24 May

Буктьюб: что это и зачем

 Открыла для себя очередную неизвестную сторону жизни – буктьюб (booktube). Буктьюб  – это видеоблоги с обзорами на книги. По большей части их ведут девушки в стилистике бьюти-блока и анпакинга. И это очень странное зрелище! Особенно для людей вроде меня, которые выросли на идее анонимности и словесной игры.  Если вы хотите получить краткое впечатление о зарубежном буктьюбе, то вот вам  пара ссылок: http://www.huffingtonpost.ca/2015/03/24/booktube-channels_n_6933226.html или http://www.makeuseof.com/tag/top-youtube-channels-anyone-loves-books/ .  Вот ничего девчушка:

 Иногда на эту территорию заступают известные люди. Вот, например, ведущий крутого канала CrashCourse Джон Грин – https://www.youtube.com/watch?v=JgDwaJ0WCVE . Подкасты и рецы кажутся мне более подходящим вариантом передавать ощущения от книг, здесь же внимание смещается на лицо и мимику, ко всему прочему инфа часто подается чрезмерно эмоционально.  Для большинства буктьюберов книги  – уютный элемент интерьера, нечто, что создает приятную атмосферу или контролируемое приключение. Книги для них – исключительно развлечение. Они окружают себя красивыми фото, делают бросающийся в глаза макияж и трудно понять, что девушка пытается тебе донести – суть книги или то, какая она милашка. Однако читать они действительно любят и потребляют книги в бешеных количествах. Это те люди, за счет которых выживают современные издатели. Многие буктьюберы монетизируют блоги за счет размещения обзоров на свежие книги издательств, потому что их аудитория, как и они сами, покупают и читают разные новинки. Недостаток эрудиции компенсируется у многих энтузиазмом. Иногда от этого энтузиазма в сочетании с close-up’ами просто едет крыша!

RedAutumn борется с предубеждениями:

 Теория большого чтива задорно рассказывает про романтическое фэнтези с “пафосными первородными мазафакерами”:

Отечественные буктьюберы косплеят зарубежных. Они неплохо знают друг друга, это фэндом. Там даже успевают случиться свои драмы. Вот Оля Миклашевская, написавшая романтическое фэнтези, рассказывает о несправедливых и справедливых преимуществах.  Многие тусуются на лайвлибе, пишут текстовые отзывы, снимают ролики,  общаются между собой, у многих есть четкая специализация – young adult,  фэнтези, книги по саморазвитию или легкий нон-фикшн. Мне не попадались русские буктьюберы, рассказывающие про серьезный sci-fi, философию, практические руководства по выпиливанию лобзиком или что угодно гиковское, демонстрирующее серьезную степень погружения в предмет.  На мой взгляд, большая часть этих девчонок читает разное говно, но пытается творчески его обыграть  =) Уровень аудитории показывает видео, где  “Теории большого чтива” приходится оправдываться за чтение “Осиной фабрики” и просмотр “Дома восковых фигур”. Шурик читает “Майн кампф”, он молодец:

 Я пришла к выводу, что мой идеальный буктьюбер  – это Гриша Пророков, умеющий связывать много культурных областей в одну и мочить веселый постмодернизм при анализе со ссылками на известные течения и мыслителей. Подавляющее же большинство буктьюберов – это молодые девушки с немного предсказуемым кругом интересов. Встречаются и мужчины, в том числе обозревающие боевой русфант, или женщины в возрасте с экзотическими вкусами в виде книг, которые вы не возьмете в руки под угрозой расстрела. Своя фишка есть у немногих. Ниже приведу несколько типичных буктьюберов.

Read More

20 May

просто так

Проблемы поддержания small talk заключаются в том, что зачастую это не разговоры о погоде или впечатлениях от города, а постоянно повторяемые формулы социально приемлемого поведения. Как будто обменявшись ими и поржав немного, ты доказал благонадежность в качестве члена общества. В командах это обычно немного сексистских шуток, немного глупых шуток, немного шуток про гомиков (в мужских коллективах без шутках о гомиках в принципе не проходит ни дня, это доставляет всем удовольствие) или шуток про насилие босса над подчиненными. Все эти шутки бородаты или строятся по одному и тому же принципу. Ну, например, хочет чувак попить чаю, подходит и начинает работать тамадой, приподнятым голосом говоря какие-нибудь бессмысленные фразы и прихохатывая. В зависимости от допустимого уровня грубости слова используются разные, но смысл примерно одинаковый. Типа, там “ну чо, Вася, хватит сидеть уже, ты свою норму получения люлей от начальства выполнил. пошли расслабишься теперь, давай кофейку, доходяга”. Все тоже делают то же самое, склейка пошла, все отправились пить чай, обсуждать новости или цены на тачки, норм. Это работает. Если ты поддержал, сморозил какую-нибудь хуйню, посмеявшись, даже если ничего из сказанного не было смешным, то ритуал сработал. Но если человек хотя бы на пару секунд призадумывается над смыслом сказанного или вообще над необходимостью такого ритуала – все, конец. Ты исключен из социума =)

16 May

противопоставление поп/рок

Смотрела очередное видео Blitz and Chips (об альбоме Ивана Дорна), где Пророков пытается определить, должна ли поп-музыка быть простецкой и широко известной. Понятно, что любая музыкальная классификация  – это чистая условность, реальность сложнее, но я тут подумала, что в русской музыке поп определяется только как антипод рока. Типа, поп – это фальшивка и примитив,  пакостный официоз, а рок – это прям душевно, глубоко и правдиво. Поп – это деньги и блеск,  продажные мальчики и девочки, а рок – это андеграунд, тлен, водка и нерв. Всегда так было. Но в зарубежной музыке сходное противопоставление хоть и существует,  по сути выглядит совершенно иначе. Там рок вполне открыто отпочковался от попа, собирал поистине огромные аудитории и использовал  те же масштабные формы самовыражения (шоу, яркий музыкальный материал), что и поп, хотя иные тематики песен.  Да, родители в 70-х осуждали своих детей, слушающих богомерзкий рок, аудитории конфликтовали между собой, но по формату подачи рок и поп были похожи, рок – это продукт эволюции. Мастерство исполнителя и стиль исполнения чаще всего включались в пакет. У нас же – черта с два, народ (включая меня) готов был слушать не слишком изобретательное пение под треньканье гитары.

Пока раздумывала,  вспомнилось видео Брыща о том, что отечественные рок-музыканты очень ленивы и не устраивают шоу для поддержания своей музыки. Посмотрите, отличное видео:

В СССР рок был оторван от эволюции местного попа и стал чем-то особенным потому, что запрещался,  был символом чужой и привлекательной культуры.  Его даже не пересадили готовым извне, это было невозможно, а перенесли в закрытую область некое представление о роке. В условиях закрытых границ и запретов он развивался в андеграунде, был призрачной памятью того, что кто-то где-то услышал или подпольно провез,   а о крутых инструментах и говорить не стоит. Однако он брал тоской, остервенением и настоящим, а не наигранным протестом. Музыкально русский рок был глубоко вторичен и плохо сыгран, что не мешало слушателям переться от текстов, а музыкантам – брать планки, создавая в таких условиях интересные вещи.  И для русского поп – это действительно антипод рока . =) Позже, выйдя из подполья, рок наверстал с массовостью и создал армии фанатов, но наследие развития все равно дает себя знать.

В итоге запреты закончились, а музыка осталась незамысловатой,  потому что слушатель другого и не ждет, он ожидает взаимодействия, беседы, идей. Ну и мы тут, пока с Нгоо обсуждали, пришли к выводу, что делать крутое шоу при условии гастролей по России сложно еще и из-за низкого качества площадки – на многих концертных площадках при желании стоящего ничего не сделаешь. А люди и так рады, что к ним приехали, они не очень требовательны.

Если для Бьянки звук говно, но для кого-нибудь посложнее  – тем более, аххаха. Короче, на меня сошло просветление, что для русского человека поп и рок – антиподы,  и это незыблемая аксиома, хотя на самом деле это не так вообще. Такой вот Кэп Очевидность. И такое везде в мире – все, что кажется “само собой разумеющимся”, таким не является обычно и имеет четко определенные причины.

16 May

нужда в позитивном феминизме

Подавляющая часть моих занятий и интересов лежит в “мужском” поле – и работа, и увлечения. Я не подводила под это идеологическую базу,  а просто занималась тем, чем считала нужным.  Это мои занятия и мои увлечения. Так я прожила тридцать с лишним лет, и постепенно наблюдения, опыт и взгляды сложились в систему. Некоторое время назад я прочитала “Второй пол” Симоны Бовуар, которая очень жестко и четко раскладывает по полочкам те же самые взгляды. Мне казалось, что из храбрых и интересных девочек-личностей с помощью давления и воспитания пытаются сделать покорный персонал. “Женщиной не рождаются, женщиной становятся”, – написала Бовуар, рассказывая о том, как детское воспитание и социальное давление ломают и делают из женщины озабоченную красотой, бессмысленную тряпку. Я заинтересовалась теорией феминизма и прочитала немалое количество книг, и тут внезапно тема стала острой – выступления, статьи, споры.  Однако негативный феминизм, концентрирующийся на угнетении женщин и мало места уделяющий их успехам,  приносит мне больше вреда, чем пользы, потому что я обо всем этом знаю, а в больших масштабах это действует удручающе. Таким, как я, нужно больше позитивного феминизма для поддержания сил, чтобы продолжать заниматься своими делами.

Я не считаю себя особенной, и я хочу читать про таких же, как я, или тех, с кого я могла бы взять пример, с кем мне было бы интересно поговорить. Мне нравится Жанна Д’Арк, но не там, где она верит в бога, а там, где стрижет волосы, надевает штаны и руководит армией. В информационном поле я хочу почаще видеть женщин, которые являются чем-то помимо “женщины” –  увлеченных призванием, исследованием, страстью к жизни или профессией, какими бы неподходящими они кому-то ни казались. Женщин-разработчиков и дирижеров, архитекторов систем, композиторов и охотников, женщин, открывающих свои автомастерские, занимающихся профессиональным киберспортом, наукой, играющих на электрогитаре или управляющих портами. Мне интересно про женщин-сварщиков, аналитиков,  тру фантастов, режиссеров или руководителей, но не в контексте угнетения и преодолеваемых препятствий.  Мне нравится читать про горящих своим делом людей.  Я хочу почитать про женщин-продюсеров, мастеров кендо, драматургов или CEO промышленных компаний, про их планы, их путь.  Я встречаю таких людей в жизни, но вот читать про них почти не приходится.  Они невидимы.

Важная задача феминистических и прочих  изданий – в этом просвещении. Она в том, чтобы сделать наличие женщин в совершенно разных областях нормальным. Мне неинтересно, как женщина совмещает семью и работу или как занятия боксом не мешают ей оставаться женственной. Мне интересно,  профи ли они, добиваются ли они чего-то важного.  И нет, они не исключения, это не какие-то особенные женщины, совершающие подвиг. Это нормальные люди.

Read More

12 May

привилегированная каста верующих

Уже писала об этом, но прямо свербит. Неконституционным законом об оскорблении чувств верующих все люди разделены на две неравноправные части: верующие и все остальные. При этом верующие имеют законодательное превосходство над атеистами, тогда как последних ничего не защищает. Закон встает за размытые “чувства верующих”, а оскорбить их может все, что угодно.  При этом то, что оскорбляет здравый смысл или “чувства” другой части общества, не учитывается.  Все, сказанное против религии, даже ее осмысленная критика, безусловно может оскорбить “чувства верующих”.  И это хорошо, потому что пребывать в иллюзиях опасно. Судя по показаниям свидетелей, им неплохо бы таблеток попить, потому что их до слез и истерик оскорбляет все подряд. Однако закон так не считает.

Суд начинает заниматься не реальными нарушениями, а карает заключением в тюрьму за такую неопределимую вещь как “оскорбление чувств”.   Это очень сильно подрывает авторитетность  российского УК и судов, а значит власти в целом.  Оскорбляются эти чуваки даже тогда, когда люди репостят то, с чем не согласны.  Поклонская оскорбляется, когда люди рассказывают о любовных связях Николая II. Разнообразные городские сумасшедшие оскорблены жизнью в целом. Лже-моралисты опечалены с утра до вечера. После того, как Pussy Riot заключили в тюрьму на два года за типичную административку, выделив “чувства верующих” в нечто сакральное и освежив в памяти офигевших людей положения трулльского собора,  становилось только хуже и хуже. Сейчас “оскорбление чувств верующих” используется тогда, когда нужен повод закрыть любого человека.

Соколовского приговорили к 3.5 годам условно за ролики и ерническое высказывание своего мнения по разным вопросам. 3.5 года! В обвинительном заключении судья сказала следующее:

По мнению судьи, Соколовский «формировал негативный образ верующих», а также задел «чувства приверженцев христианства и ислама через отрицание существования Бога».

Верующие сами отлично справляются с созданием своего негативного образа. Т.е. говоря, что бога нет,  оказывается, можно загреметь в тюрьму или попасть на штраф. Это настолько абсурдно в 21 веке, что я просто выворачиваюсь наизнанку, совмещая сегодняшний день и эту безумную чушь. Представляю, как верующие оскорбятся, если процитировать Ницше с его “Бог мертв”, или если им книгу Хитченса почитать.  Если верующие имеют право отправлять свои культы, то неверующие имеют право это критиковать или над этим посмеиваться (и наоборот). Закон же беззастенчиво и грубо вмешивается в жизнь  и создает атмосферу страха.

Я все, что думала о религии, уже описала в “Отступнике”, т.к. в художественной форме выражать мнение пока неподсудно.  Но церковь всегда продолжает наступление, стоит дать слабину, потому что ее конечная цель  – религиозная диктатура, полный контроль над человеком с самого детства, управление его жизнью, его досугом, его желаниями.  РПЦ это доказывает по всем фронтам, отжимая недвижимость, застраивая церквями все свободные участки, влезая в школы, влезая на тв, влезая в законодательные инициативы и туда, где ей не место. Это предельно опасный для любого разумного человека процесс.

Арт-группа Война уже давно обрисовала происходящее блестящей акцией “Мент в поповской рясе”:

Особенно доставляет вот эта добавка того, что вменяется Соколовскому:

Намеренная дезинформация аудитории с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие и произвол

Ну, вообще-то да,  господствует вовсю  =)   Хотя бы потому, что его осудили за то, что он “противопоставил себя обществу” и “негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре”, как  будто человек не имеет права все это делать. “Противопоставлять себя обществу” – обязанность молодняка и любого творческого человека, это его освежает. Еще там что-то было про традиции, священные семейные узы и прочее, от чего окончательно начинает поедать ярость.  Менты, вооружившиеся крестами и следящие за следованием размыто подаваемой морали,  главная из которой – стоять на коленях перед начальством, – это пугающая картина.

08 May

“Жуй” и “Экслибриум”

“Жуй” (Chew) – заводной комикс о детективе, который может читать “память” еды. Комикс приносит в жизнь настоящее веселье. Масса простого юмора и угарного экшна. Откусив от бифштекса, Чжуй видит историю убийства коровы, поэтому предпочитает хавать свеклу – от нее видений не бывает. Т.е. если на месте преступления осталась недоеденная мисочка пищи или… подтухший палец жертвы, то Тони Чжуй может откусить этой штуки – и рассказать о происходившем многое. Шеф Чжуя недолюбливает, так что вечно подпихивает ему что-нибудь из шкафа улик, от чего на голове шевелятся волосы. Способности Чжуя определяют развитие сюжета, стиль – смешливое бадди муви, но самое главное – это мир. После появления птичьего гриппа птичье мясо запретили, так что те, кто ест вкусную курочку, нарушают закон. Открываются подпольные закусочные, повара бунтуют против заменителя курятины, правительство, кажется, что-то задумывает. Довольно уютное и безумное место одновременно, а профессии всех персонажей крутятся вокруг еды. Например, Чжуй влюбляется в ресторанного критика, которая описывает блюда так, что читатели их чувствуют. Прочла два тома, очень классное настроение дружелюбного полицейского боевика и много шуток про запрещенную еду.  Авторы выжимают из своего допущения множество комических ситуаций. К сожалению, больше не перевели, так что перешла на оригинал.

“Экслибриум” – это отечественный продукт от Bubble, лишенный прямолинейности других их линеек. Героиня – Лилия Романова, мечтательная девушка, которая любит читать, и попадает в переплет с командой людей, вылавливающих чудовищ. Чудовища – персонажи, сбежавшие из книг, и оказывается, что девчонка тоже обладает возможностью останавливать сбрендивших вне сюжета героев. В комиксе довольно залихватский сюжет и интересные персонажи сочетаются с отсутствием педалирования сексуальности героини. Т.е. они, конечно, не избегают соблазнительных ракурсов, но с остальными линейками не сравнишь. В итоге Лилия – полноценный герой, а не секс-бомба в трико. Прочла несколько томов, хочу еще люто, бешено.

06 May

безумие

Вы ведь тоже ждете баттл Окси и Гнойного, да? =)  Пока жду, листаю всякое.  У Оксимирона есть трек “Безумие”.

Трек про секс, и звучит он неплохо,  хотя куски за хлыщеватого пьянчугу проваливают месседж.  Но тут наткнулась на кавер:

Легкая ирония над мужицким превосходством в сочетании с прекрасным голосом прямо заводят. Боже ты мой, у нее слова “сука” и “пиздит” звучат так, что это вставляет. Когда она доходит до этого куска Окси (1:59), получается живая эротика.  Очень понравилось.  Можете ей кинуть денег тут – https://planeta.ru/campaigns/marygu  , я так размышляю над лотом за 4000, чтобы она сделала кавер на любую песню. =)

02 May

пенсии, будущее, прочее

Одна из главных проблем России (помимо уныния, возведенного в национальную философию, и наглых депутатов с низким IQ , запрещающих все подряд) – это отсутствие ощущения будущего. Т.е. самоубийства, депрессии и прочее являются следствием того, что у человека в России 1) нет контроля над собственной жизнью в минимально необходимых для этого пределах, к нему в любой момент могут ворваться опричники 2) нет возможности долгосрочного планирования. Долгосрочное планирование подразумевает как минимум наличие в старости средств на комфортную жизнь,  уверенность в том, что банк, куда ты положил немного скопленных денег, не накроется вместе с твоими деньгами, а квартиру тем или иным способом не отожмут. Большинство людей, судя по опросам, до стадии накопления не доходят, потому что им не хватает на минимально необходимое. Для меня необходимое  – это не лапша + койка, а наличие возможности лечиться в нормальных местах,  разок в несколько месяцев выходить на какие-то мероприятия, покупать одежду, книги, игры, пр., путешествовать хотя бы раз в год, ходить на спорт и проч. Все это – база, если мы говорим именно о жизни, а не о зябком существовании. И я не думаю, что в старости мой характер и требования сильно изменятся.

В России по старинке принято рассчитывать на государство и детей, но государственная пенсия будет крохотной и покроет разве что оплату квартиры, а дети – непредсказуемое вложение. Реальность такова, что если ты усердно трудишься и неплохо зарабатываешь, ты все равно в старости ничего не получишь. Журнал “Коммерсант Деньги” к этой теме возвращается снова и снова. Правительство постоянно изменяет схему, по которой, чтобы получить крохотную пенсию в 10 000 в месяц, ты должен серьезно постараться, а бедняки и живущие на “зарплату в конверте” должны будут работать дольше тех, кто делает отчисления, т.е. пенсионный возраст отодвигается. Вот здесь бегло описано: https://lenta.ru/articles/2017/05/02/pensmining/ . Деньги из пенсионного фонда с момента присоединения Крыма чиновники тратят, как свои собственные, и возвращать их, естественно, неоткуда. Уже несколько лет накоплений просто изъято на внутренние нужды. Все это означает одно: вам ни хрена не заплатят. Если вы хотите в старости иметь хоть что-то, должны сами отложить.

То же самое говорят и чиновники. Силуанов неоднократно заявлял о том, что человек, который зарабатывает больше 40-50 тысяч, должен собирать себе на пенсию сам и забыть о государстве.   Максимальный размер зарплаты, учитывающийся при расчете пенсии, – 59 000 рублей. Т.е. ты можешь зарабатывать и 100 000 белыми, и 200 000, и 300 000. На размер государственной пенсии это никак не влияет. Ну окей, хорошо. Тогда зачем вы каждый месяц забираете мои деньги? Давайте я их лучше в банк буду класть. Но эти деньги тебе никто не отдаст, потому что ими оплачиваются имперские амбиции и пенсии текущих пенсионеров, особенно учитывая не такое большое количество трудового населения России. Поэтому тут присутствует интересный момент – у тебя (через работодателя) будут продолжать забирать немного денег, но ты одновременно должен обеспечить себя сам. Супер.

Вопрос о том, может ли откладывать человек, зарабатывающий 40 тысяч рублей (и 25 т.р. отдающий за съем квартиры, например), я ставить не буду, тут все понятно. А если меньше? Конечно, у всех представление о тратах очень разное, но особых степеней свободы такая жизнь явно не предполагает. В России также сразу возникает вопрос – а куда откладывать? Из любого банка деньги могут с легкостью испариться. Недвижимость? Но ипотека – это не для слабачков, а ведь стоит еще накопить на жилище.

Вопрос пенсии – это вопрос будущего. Вопрос долгосрочной перспективы. Т.е. человек думает – ага, я наработался достаточно, я старый, я хочу отдохнуть. Хочу купить fancy клетчатые штаны и кормить уточек в парке, а потом выпить чашку кофе в кофейне. И тут оказывается, что ты не можешь отдохнуть, потому что у тебя денег не хватает, чтобы за квартиру даже заплатить (это если она у тебя появилась к старости). Думаете, я прикалываюсь? Тогда приведу пример, сильно округляя.

Read More