26 Jan

shortparis и каверы

Открыла дико крутую группу Shortparis – https://vk.com/shortparis.  У них очень пластичный вокалист с уносящим в дальние пределы голосом и прекрасной манерой им владеть – https://www.youtube.com/watch?v=HsHRewrLy2U.  Особенно мне доставляет, как они устроили концерт в каком-то мелком магазинчике – прямо группа Война, но дело в нервной манере, в каком-то ощущении театра Антонена Арто. Очень мощно, не пропустите, к тому же они используют французский, когда хотят, и на английском он поет отлично. И еще у них клевый кавер на Шаде.

У Шаде есть песня с очень интересным ритмом:

Shortparis ее утяжелили, но сам факт того, как вольно чувак обращается с песней Шаде, уже заводит:

“Клип” тут самодельный про оплодотворение, но зато звук хороший. В реальности смака добавляет еще то, как он двигается. И когда он поднимается вверх, получается прямо птица Сирин. Очень сексуально, но остальные члены команды тоже добавляют жара. Дико крутая команда.

25 Jan

интересные тексты #5: списки крутых хорроров, интервью с Альфиной и игровые заморочки

1. Два очень хороших топа фильмов 2017 попалось. Для начала список от Перемотки – http://peremotka.co/movies/606  , где помимо прочего  много туманных и задумчивых хорроров, близких по духу позапрошлогоднему “Февралю” Перкинса.  Вдогонку  список хорроров почетче от RussoRosso – http://russorosso.ru/features/lists/best-genre-films-2017/. Авторы на Перемотке имеют мощное чутье на клевые фильмы, а RussoRosso всецело жанровые любители. Все в списках как минимум любопытное.

2. Шикарное интервью с Альфиной, нарративным дизайнером “Мора.Утопии” https://dtf.ru/11346-mor-vzglyad-iznutri

3. Написала статью про фиксацию на незаконченных делах. У меня, например, проблемы со встречами в конце дня – они меня раздражают. Оказывается, у таких ощущений есть большой бэкграунд – “Эффект фиксации: как незавершённые дела нас парализуют”.

4. Государство пытается монополизировать все подряд – газеты/сайты взяты под контроль, почти уничтожили частные банки (сейчас вот ПромСвязьБанк доедают), оставив им вывески для видимости, а вот статья о том, как Минкульт теперь пытается на ручном режиме ставить/отменять фильмы, надавливая на частные кинотеатрыhttp://seance.ru/blog/minkult-vs-prokat/  И у них пока получается, хотя не без скандалов. Это как бонус: “Цензура и самоуправство”

5. Как русские переводят китайские игры и какие есть нюансы https://dtf.ru/15010-kak-perevodyat-kitayskie-igry .  Боль!

6. Веселая статья о том, какие трюки используют разработчики игр, чтобы игрокам было удобнее играть, – https://dtf.ru/9890-razrabotchiki-rasskazali-o-skrytyh-mehanikah-populyarnyh-igr

25 Jan

новости Dragon Age

Я – огромный фанат Dragon Age. Каждые несколько лет на меня находит DA-лихорадка, и я освежаю игры. В прошлый раз я прошла еще разок Origins и раз пять DA2 c допами,  сейчас вот Inquisition еще раз.  Хотя во второй и третьей части игр хватает ядерных недостатков, их плюсы все равно очень аддиктивны.  DA постоянно заставляет хотеть большего, аж ломает,  так что я рада, что они продолжают игру.

Первая новость – Варрик Тетрас издает роман! Мне очень нравится, когда вымышленные герои за счет поклонников обретают какие-то реальные черты. В игре Dragon Age 2 появился гном Варрик Тетрас – это такой хитроумный смешливый парень, от лица которого двигался сюжет, причем он постоянно завирался и несколько раз приукрашивал события. Историю эпического героя-игрока подавали как часть рассказа ненадежного рассказчика. Так вот в следующей части DA:Inquisition в лоре встречались обрывки книги Варрика, а Кассандра, консервативная религиозная воительница, в качестве guilty pleasure обожала читать его палповые романы и чуть ли не автограф просила. Это было забавно. Но теперь осенью выходит первый роман Варрика – нуарный Hard in Hightown – http://www.gamesradar.com/missing-dragon-age-dwarf-hero-varric-is-publishing-a-novel-to-keep-your-thedas-dreams-alive/ И выходит не в игре, а в реальности в качестве комикса. За мнимым авторством Варрика Тетраса. =) Блин, это примерно как если бы в “Новой газете” появилась колонка Спайдера Иерусалима со знойным дерзким контентом. Imagination reshapes reality.

Вторая новость в том, что ДА втихаря продолжают разрабатывать.  Слухи говорят, что они стремятся внедрить онлайн-элементы.  от чего в голове возникают лутбоксы и ммо и руки дрожат от ужаса. Плюс от них ушел ведущий сценарист Дэвид Гейдер (который решил забить на все это и заняться любовью своей юности – переизданиями Балдура) , а также “шоураннер” Майк Лайдлоу. Все это плюс политика EA не вызывали радости.

С другой стороны, Bioware привлекли в качестве фриланс-сценариста Алексиса Кеннеди, ответственного за такие клевые штуки как Fallen London и Sunless sea, – http://www.eurogamer.net/articles/2017-05-19-writing-the-next-dragon-age . Это очень свежо – надеюсь, он подкинет им отличных идей.  Жду с нетерпением.

20 Jan

девушка достается ктулху

Пока читала книгу о “Звездных войнах”, в обсуждении сценария часто встречались фразы в духе “Лукас еще не решил, кому достанется девушка”.   Это распространенное выражение, которое должно отойти в прошлое. Звучит дико, потому что девушка сведена до предмета,  а соперничество двух людей совершенно не включает реакцию героини (речь шла о Лее).   То есть мужчины соперничают друг с другом, а девушка – это какой-то пассивный объект, который просто лежит и ждет, кто его заберет. В это же выражение заранее (и совершенно напрасно) включается мысль о том, что если соперничество мужчин началось, то женщина по-любому отойдет кому-то из них.

Правильно было бы написать “Лукас еще не решил, кого выберет девушка”.  Девушка, глядя на соперничество, может выбрать одного, может выбрать второго. Она может подумать, что они оба идиоты, и выбрать третьего. Она может выбрать сразу обоих, потому что они подходят для секса, а для чего-то серьезного – вряд ли. а может потому, что ей нравится шведская семья.  Она может никого не выбрать, потому что Галактика в опасности,  потому, что не заинтересована в романтике, или потому, что оба героя показали себя не лучшим образом.   Девушка может делать, что угодно.

 

19 Jan

особенности человеческого общения

У меня есть такая черта –  если есть возможность, я люблю располагать базовой информацией о человеке, чтобы понимать, с кем я имею дело, и не тратить время при встрече. Плюс, если мне что-то нужно от человека, я люблю сразу иметь в распоряжении рычаги воздействия. Общий срез данных о собеседнике помогает добиться гораздо больших результатов в беседе, поэтому если человек информацию в сеть выложил, я ее осматриваю. Read More

19 Jan

говноштампы

Афиша, лукэтми-вандер-вилладж + лентач и родившиеся под его влиянием “медиа” создали новый набор штампов в текстах. Их перенимают блогеры и авторы каналов в телеграме, что увеличивает площадь поражения. Старый набор – это “иностранные агенты”, “западный зритель”, “Госдеп” ну и прочая хуйня из советской газеты, они сейчас тоже на подъеме. Но прижились и новые, меня от них вырубает сразу:

– “список вдохновляющих…” (сразу к дьяволу, при этом слово “вдохновляющий” почти полностью потеряло смысл и стало отталкивать),
– “что не так с” (обычно что-то не так с автором),
– “к этому есть вопросы” (ко всему в мире есть вопросы),
– “ироничный” (используется по отношению к любому сложному контенту, к которому автор не может подобрать описание),
– “честные продукты” (ну охуеть. хочу открыть лавочку “бесчестные продукты”),
– “фильм (игра, геймплей) честен по отношению к зрителю (игроку)” (facepalm),
– “режиссер взяла мужскую тему и интерпретировала ее по-женски” (ноль информации в тексте и полная беспомощность в качестве рецензента. как Нора Эфрон? как Кэтрин Бигелоу? то же самое касается любых половых сравнений – “мужской взгляд”, “женский взгляд”),
– “мотивировать” (о боже),
– “работающая косметика” (смешно),
– “наполненная кожа” (ну и, конечно, “сияние кожи”).

Можете добавить по вкусу.

14 Jan

книги о том, как писать книги

Подавляющее большинство книг о том, как писать книги, делают люди, которые либо не издали ни одной книги на другую тему, либо написали несколько малоизвестных работ, после чего ощутили себя достаточно опытными, чтобы учить других “структурировать новеллы”, “создавать запоминающихся героев”, “использовать трехактную структуру” и так далее. Существует целый ряд авторов-“тренеров”, которые не издали ни одной книги помимо книг о том, как писать книги, но при этом пользуются огромной популярностью и имеют внушительный сет работ о том, как улучшить писательское мастерство. Здесь работает простой эффект – люди считают тебя экспертом, если ты объявляешь себя экспертом и настаиваешь на этом достаточное время, чтобы это отложилось в памяти.

Почему же авторы таких книг не пишут своих? Мне кажется, потому что писать руководства, анализ, интерпретации гораздо проще, чем делать художественную литературу, это просто факт. Популяризация, переложение неких практик значительно легче дается, чем создание художественных вещей, где помимо связности и ударного эффекта выводов приходится заботиться об интриге, эмоциональном вовлечении, удивительном мире, поразительных приключениях и т.д. Люди пробуют, получают базовые навыки, видят, что делать популярные художественные книги сложно – и переключаются на обучение таких же бедолаг, которые считают, что прочтение руководства люто их прокачает. Зарубежные авторы еще и обладают хорошей маркетинговой жилкой, позволяющей видеть свою нишу и ярко презентовать информацию. А дальше уже красота в глазах смотрящего – чем более общий и размытый совет в книге, тем большим смыслом он наполняется в глазах читателей.

Крутые писатели никогда не упоминают такие книги как источник полезных знаний. Что их вдохновляло, они напишут запросто, но книги о писательстве им читать некогда – они пишут свои. Причем все эти сборники правил, как написать бестселлер, не смогут помочь бездарному автору, потому что помимо неких базовых компонентов нужен опыт ошибок, свой стиль, своя магия. Настоящие мастера постоянно нарушают любые правила или их соблюдают, но делают это _по-своему_ и понимают эту схему уже после того, как ее применили. Хуже всего книги о том, как писать книги, воздействуют именно на начинающих писателей – они продолжают писать так же хреново, но вдобавок еще и добавляют в творчество унылые шаблоны. Я вижу в этом иронию жизни.