23 Nov

сетевая литература: омегаверс (2)

Омегаверс

Про фанфики написано довольно много, я отмечу только предельную заинтересованность женщин-авторов жестким яоем.  Cтатистика для 2013-2017 показывает, что около половины фанфиков на aO3 посвящены отношениям между мужскими персонажами.

Я вижу в этом, во-первых, тягу к равноценным отношениям без унылой половой игры в мальчика-девочку, во-вторых, концентрацию на мужском теле и ликвидацию ненужного для механизма возбуждения женского, а в-третьих, простое желание доминировать над мужчиной в сексе, отсюда и большое количество садизма (man, taste your own medicine), т.е. это аналог bdsm для женщин, где вместо девочки с кляпом – ранимый уке (или мальчик-омега).  Очевидно, что желание такой компенсации крайне сильно, потому что количество сюжетов зашкаливает.  О настоящей женской сексуальности (а не о том, что за нее выдается), мы знаем мало.

Но об этом нужно делать отдельную статью, меня заинтересовала такая странная штука как омегаверс, потому что это столкновение с неизведанным.

Так ряд авторов фанфиков видят место мужчины. Ну и референс.

Read More

23 Nov

сетевая литература: ромфант литнета (1)

Развивается куча разных форматов сетевой литературы, поэтому я решила бегло посмотреть, что пишут и что читают люди. В общих чертах можно разделить все на три группы:

1) сайты самиздата
Люди сами издают свои книги, минуя издательство. Книги попадают в обычные онлайн-магазины, распространение – такое же, как у обычной электронки (Озон, Амазон, Букмейт, Литрес, проч). Качество самое разнообразное – от лауреатов “Просветителя” до диванных эзотериков, не умеющих расставлять запятые. Флагманами являются “Ридеро” https://ridero.ru/ и “Литрес.Самиздат”https://selfpub.ru/. Для популяризации делаются свои премии http://ebukva.litres.ru/about/ и топы. Свою аудиторию пытается отвоевать “Букскриптор” https://bookscriptor.ru/

2) сайты продажи подписок.
Люди пишут роман небольшими порциями, онлайн, выкладывают обновления раз в несколько дней. Получив популярность и захватив читателей, начинают брать деньги за книги. По большей части они захвачены романтическими романами, качество текста низкое, при этом оборот денег изрядный, публика очень отзывчивая, но читает узкий спектр “низких” жанров. Примеры: https://litnet.com/ru (ромфант, литрпг), https://prodaman.ru/ (то же самое), https://zelluloza.ru/ (литрпг, попаданцы), https://feisovet.ru/ (ромфант, романтика), https://author.today/  (более респектабельный, пытается внедрять уважаемых авторов фанта)

3) фанфики
Концентрируются на эротической переработке сюжетов известных книг, фильмов, игр, и т.д. или альтернативном развитии событий хорошо известных книг (фильмов, етс). Как ни странно, качество текста может быть лучше, чем в пункте 2, несмотря на весьма разнузданное содержимое, но в целом это узконаправленные тексты для мастурбации, ориентированные на женское удовольствие, с большой распространенностью слэша (однополые отношения), хотя многие авторы, увлекаяясь, создают крайне развесистые сюжеты. Флагманы: https://ficbook.net/ , https://fanfics.me/ , Ваттпад https://www.wattpad.com , https://archiveofourown.org и так далее.

Литнет

Литнет – это один из топовых сайтов “проды”, что означает, что роман пишется в реальном времени (или это имитируется), выкладывается часто, но небольшими порциями. Сама идея “проды” – выбросить небольшой кусок текста  с примитивным, но хлестким хуком в конце, чтобы заставить аудиторию гадать, убьет ли теща неверную жену или возьмет ли героиню в гарем маг-дракон. Read More

09 Jul

“мэри сью” как ultimate weapon против женских персонажей

Давайте вдогонку об отзывах.

Прочитала отзыв на свежий платформер Celeste, там автор пожурил героиню за то, что она Мэри Сью, просто потому, что ее недостаточно (на его взгляд) раскрыли. WTF?  Это полный провал чувака как рецензента.  Не останавливаясь на неумении пацана использовать слова по назначению, я хочу сказать вот что:  практически все герои компьютерных игр – это “Мэри Сью”. Изначально так называли излишне, даже гротескно прокачанных новых героев в фантастике, которые были хороши во всем – настолько, что читалась  выходящая за рамки и навязчивая сублимация собственных неудач автора. Если вы почитаете такой роман, вам тоже станет неловко.

В большинстве компьютерных игр игрок – это как раз персонаж, который все умеет или предельно быстро учится, которому подчиняются галактики, который разруливает неразруливаемое и вообще – избранный. Это соль большинства блокбастерных компьютерных игр. Мало кто назовет командора Шепарда из Mass Effect Мэри Сью, хотя к его помощи обращаются все вокруг, даже если министру нужно отлить, а уж забраться к нему в постель мечтают все – женщины, мужчины, инопланетяне.  Это немотивированная накачка,  необходимая для удовольствия игрока. Такое отношение к игроку – это классика для RPG и, разумеется, классика для шутеров, где с тобой играют в поддавки, давая арсенал суперспособностей или оружия.  Вы видели, чтобы Корво называли Сэри Сью? Или любого другого легендарного убийцу? Думаю, нет. Они просто крутые пацаны.

Обратите внимание, что мужской аналог понятия “мэри сью” сразу же испарился (а он был), потому что он использует слишком уничижительную тональность. Не упрекать же мужчину за то, что он все умеет и ему все дают, правда? ;) А Мэри Сью в конечном счете стали называть любых героинь-женщин просто потому, что это героини-женщины. Это словосочетание стало использоваться, чтобы моментально принизить героиню и ее автора заодно. Read More

04 Jul

комментарии читателей о книгах, иллюзия понимания и безумие

Мы все считаем, что чертовски умны, понимаем, “что хотел сказать автор”,  и обвиняем писателя за неоправданные ожидания,  о которых он не знал и которые не собирался оправдывать.  Из-за этого отзывы о книгах очень плохи.

Проиллюстрирую на примере “Двери восприятия” Хаксли, где комментатор поставил 2 балла Хаксли, а не своему умению читать:

“Книга показалась мне чересчур сложной-больше половины вещей,рассказываемых автором,мне были непонятны, логически проследить и осмыслить нить рассуждений довольно сложно, имена,на которые постояно ссылается автор,мне не знакомы,ввиду чего не до конца понятно что же хочет автор сказать.”

Я знаю ситуацию с обеих сторон – и со стороны “критика”, активного читателя, и со стороны писателя, так что расскажу о своих ощущениях:  комментарии к книгам – это жесть, бесконечные американские горки из невероятной самоуверенности и потрясающей глупости. Мои комментарии о книгах  –  тоже то еще удовольствие с точки зрения их авторов, потому что я люблю делать смелые предположения, больше рассказывающие обо мне, чем о книге. Это касается любого комментатора. Read More

13 Mar

Джоанна Расс How to suppress women’s writing

По наводке Артема fantasy_sf прочитала книгу фантаста и феминистки Джоанны Расс How to suppress women’s writing. Книга рассказывает о наборе приемов, которые использовались и используются, чтобы помешать женщинам писать книги, а искусство тех, кто все же написал, принизить. Книга прямо огонь – тут тебе и обучение художниц анатомии на примере коровы, так как натурщики – это неприлично, и резкая смена эпитетов, когда становится известен пол автора и проч. и проч. На русском книги не было, так что я сделала конспект со своими добавками. Самое интересное, что почти все эти приемы в разных вариациях используются до сих пор. Читайте, распространяйте, испытывайте батхерт =)

Конспект тут: http://yasher.net/quotkak_pomeshat_zhenshchinam_pisat_knigiquot_dzhoanny_rass

29 Jun

Facebook как воплощение ада

Самое ценное, что дает Сеть, – это информация, свобода выбора собеседников и (условная) анонимность. Cтремление людей заполнять данные о себе в соцсетях и постоянно находиться на связи мне не нравится.  Но это отношение к поведению людей, а не к соцсетям в целом, ведь сети – это инструменты. Однако есть две соцсети,  к которым у меня стойкое отвращение,  – это Instagram и Facebook.

Read More

27 Jun

Вторая мировая: женщины и вов

“Отдать жизнь за Родину, за Сталина, за свой взвод, за исполнение долга, за друга, за любимую женщину, – как это было естественно и органично для творческого человека на войне. Каким глупым ребячеством казалось все это пьянствующим, подсиживающим друг друга, редко бывающим на передовой, купающимся в орденах и наградах развращенным штабным бюрократам, слепым исполнителям поступающих сверху приказов.” (Рабичев)

В последнее время сплошные командировки, и  я в самолете прочитала большое количество книг о ВОВ, в том числе  три известных работы,  рассказывающие о войне без фальшивого блеска,  – “У войны не женское лицо” Алексиевич,  “Воспоминания о войне” Никулина и “Война все спишет” Рабичева.  Любая война – это бессмысленное и отвращающее прокручивание людей в фарш. Время запредельного скотства и запредельного же героизма. После окончания любых войн их результаты трактуются, как удобно в конкретном контексте (у нас, например, ВОВ превратилась в парадную разновидность религии ), пишутся мифы, но реальность обычно отвращает.  Раньше я читала и мемуары наших, и мемуары немцев, включая испуг перед русскими у Эрнста Юнгера, но таких откровенных впечатлений от войны не встречала.  Все три стоят внимания, хотя книги Никулина и Алексиевич дают лучший охват, чем Рабичев.

Прочитанные книги поражают мощным, страшным макабром. Это как сцена контузии в “Иди и смотри”, звон в голове, полное погружение в ужас.  Никакое темное фэнтези, никакие фантазии на тему гибели, нагромождения трупов,  не могут превзойти реальность. Особенно в этом ключе мощно читается Никулин.  Гигантоманские картины смерти и разложения, невозможно читать  – и невозможно перестать. Но даже больше  картин боев меня поразило отношение к женщинам.  Про групповые изнасилования  немок до смерти  при полном одобрении офицеров и смех бойцов-женщин  – это как-то логически можно понять как компенсацию, месть остервенелого  солдата после нескольких лет фронтового безумия. Кто знает, как бы мы вели себя в такой ситуации? Предугадать сложно.  Многие бойцы выступали против или, понимая, что не могут остановить преступление,  устранялись, но изнасилования и убийства в Германии происходили часто.  Это мерзко  (интересно, что два автора-мужчины описывают эти картины, чтобы освободиться от увиденного или учиненного по ошибке) ,  но меня другое удивило  –  отношение к собственным, русским женщинам.

Во время войны ситуации складывались разные, люди показывали и хорошие, и отвратительные стороны. В этом смысле хороша книга Алексиевич, в ней трогательное соседствует с ужасным. Однако прослеживается неприятная тенденция, о которой я и подумать не могла. В трех или четырех книгах указано, что 17-18-летние девушки, как и парни, люто рвались на фронт, им хотелось “биться с немцем”.  Кому-то из них везло – и окружавшие их бойцы девушек защищали, любили, делая напоминанием о мире; происходили трогательные истории.  Но многие женщины вместо того, чтобы стать героями, превращались в “походных жен” офицеров, т.е. их просто насиловали, пользуясь служебным положением, а затем склоняли к проституции.  Они соглашались поневоле, т.к. быть под офицером все же лучше, чем если к тебе ночью ходит, кто попало, а сбежать – нельзя. О таких ситуациях в разном ключе упоминается во всех трех упомянутых книгах.  Я неприятно поражена.

Read More

12 May

привилегированная каста верующих

Уже писала об этом, но прямо свербит. Неконституционным законом об оскорблении чувств верующих все люди разделены на две неравноправные части: верующие и все остальные. При этом верующие имеют законодательное превосходство над атеистами, тогда как последних ничего не защищает. Закон встает за размытые “чувства верующих”, а оскорбить их может все, что угодно.  При этом то, что оскорбляет здравый смысл или “чувства” другой части общества, не учитывается.  Все, сказанное против религии, даже ее осмысленная критика, безусловно может оскорбить “чувства верующих”.  И это хорошо, потому что пребывать в иллюзиях опасно. Судя по показаниям свидетелей, им неплохо бы таблеток попить, потому что их до слез и истерик оскорбляет все подряд. Однако закон так не считает.

Суд начинает заниматься не реальными нарушениями, а карает заключением в тюрьму за такую неопределимую вещь как “оскорбление чувств”.   Это очень сильно подрывает авторитетность  российского УК и судов, а значит власти в целом.  Оскорбляются эти чуваки даже тогда, когда люди репостят то, с чем не согласны.  Поклонская оскорбляется, когда люди рассказывают о любовных связях Николая II. Разнообразные городские сумасшедшие оскорблены жизнью в целом. Лже-моралисты опечалены с утра до вечера. После того, как Pussy Riot заключили в тюрьму на два года за типичную административку, выделив “чувства верующих” в нечто сакральное и освежив в памяти офигевших людей положения трулльского собора,  становилось только хуже и хуже. Сейчас “оскорбление чувств верующих” используется тогда, когда нужен повод закрыть любого человека.

Соколовского приговорили к 3.5 годам условно за ролики и ерническое высказывание своего мнения по разным вопросам. 3.5 года! В обвинительном заключении судья сказала следующее:

По мнению судьи, Соколовский «формировал негативный образ верующих», а также задел «чувства приверженцев христианства и ислама через отрицание существования Бога».

Верующие сами отлично справляются с созданием своего негативного образа. Т.е. говоря, что бога нет,  оказывается, можно загреметь в тюрьму или попасть на штраф. Это настолько абсурдно в 21 веке, что я просто выворачиваюсь наизнанку, совмещая сегодняшний день и эту безумную чушь. Представляю, как верующие оскорбятся, если процитировать Ницше с его “Бог мертв”, или если им книгу Хитченса почитать.  Если верующие имеют право отправлять свои культы, то неверующие имеют право это критиковать или над этим посмеиваться (и наоборот). Закон же беззастенчиво и грубо вмешивается в жизнь  и создает атмосферу страха.

Я все, что думала о религии, уже описала в “Отступнике”, т.к. в художественной форме выражать мнение пока неподсудно.  Но церковь всегда продолжает наступление, стоит дать слабину, потому что ее конечная цель  – религиозная диктатура, полный контроль над человеком с самого детства, управление его жизнью, его досугом, его желаниями.  РПЦ это доказывает по всем фронтам, отжимая недвижимость, застраивая церквями все свободные участки, влезая в школы, влезая на тв, влезая в законодательные инициативы и туда, где ей не место. Это предельно опасный для любого разумного человека процесс.

Арт-группа Война уже давно обрисовала происходящее блестящей акцией “Мент в поповской рясе”:

Особенно доставляет вот эта добавка того, что вменяется Соколовскому:

Намеренная дезинформация аудитории с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие и произвол

Ну, вообще-то да,  господствует вовсю  =)   Хотя бы потому, что его осудили за то, что он “противопоставил себя обществу” и “негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре”, как  будто человек не имеет права все это делать. “Противопоставлять себя обществу” – обязанность молодняка и любого творческого человека, это его освежает. Еще там что-то было про традиции, священные семейные узы и прочее, от чего окончательно начинает поедать ярость.  Менты, вооружившиеся крестами и следящие за следованием размыто подаваемой морали,  главная из которой – стоять на коленях перед начальством, – это пугающая картина.

03 Apr

сексизм и писатели

Не секрет, что если автор книги – женщина,  текст либо относят к романтической прозе, либо критикуют, находя женские черты там, где их нет. В каждой ситуации или персонаже ищутся стереотипные половые недостатки при том, что многословие, сентиментальность, рыхлость текста и проч. свойственны авторам независимо от пола. Когда те же самые штрихи или расклады присутствуют в текстах мужчины, им чаще ищут объяснение и пытаются разобраться, почему выбраны именно такие методы, именно такие схемы.  Ведь черты характера или ситуации появляются в тексте неслучайно.  Однако в книге автора-женщины не понравившиеся или непонятные вещи вытекают из пола, а все достоинства приписываются редкой удаче – типа, чика поднялась над собой (кое-как).  По этой причине, например, серьезный русфант с женскими именами на обложках плохо продается (за редкими исключениями).  В фэндоме есть четкие представления о том, что женщина писать может, а что – нет.  Скажем, слышала утверждения, что киберпанк – не женский жанр, боевик, научная фантастика и пр.  Все это дикость, конечно.

У нас была довольно интересная дискуссия на эту тему с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой.  Елена с Натальей являются частью команды, которая выпускает книги под именем Алексея Пехова.  Трио Алексей-Елена-Наталья оказалось очень работоспособным, за счет чего у книг масса фанатов, серии издаются в Германии и США.  Каждый участник команды талантливый автор, что доказывают их сольные работы, а сотрудничество позволяет им держать темп выпуска книг. Однако, несмотря на то, что Алексей неоднократно заявлял о том, что книги они пишут вместе, а квалификация соавторов не вызывает вопросов, многие читатели не оставляют попыток найти женские куски текста, точно уверенные, что вот же они – это там, где про любовь! Все, что кажется им неудачным в текстах, приписывается женщинам, тогда как все удачные моменты – Алексею.  И, естественно, читатели попадают пальцем в небо. Постоянно. Потому что тексты хороших авторов не имеют маркера пола.  Это было бы смешно, если бы не повторялось с каждой книгой.  Безусловно, такое отношение к авторам-женщинам несправедливо.

Read More