30 Oct

Heresy Hub #11 Взлом человека, нейроинтерфейсы и грядущая сингулярность (Рамез Наам)

Пока читала боевик Рамеза Наама “Нексус”, обнаружила много интересных данных о развитии нейроинтерфейсов.

Таймлайн:
0:29 Брюс Стерлинг о крысах и людях
0:55 Кто такой Наам Рамез (техноспец и трансгуманист)
1:38 Сюжет “Нексуса” и нейропыль
3:30 Взлом человека и отключение зрения
6:00 Мышь, управляющая роборукой
7:12 Исследования нейроинтерфейсов хорошо финансируются
7:25 Один человек мысленно управляет движениями другого
8:00 Расшифровка того, что видит человек, через МРТ
8:28 Игры с ЭЭГ шлемом
9:02 Разные опыты с нейроинтерфейсами, удаление воспоминаний
9:48 Сингулярность Вернора Винджа применительно к “Нексусу”
10:32 Биологическая эволюция мозга не успевает за изменениями среды
12:12 Нексус для медитаций и иллюзорность бытия
14:12 Когда материал интереснее книги

Бонус-линки:

Read More

24 Oct

про женщин-фантастов и предубеждения

Прочитала список @fantasy_sf    Женщины в фантастике . Почитайте, там интересно. Я узнала, что Ли Брэккет, от снежного романа про Эрика Джона Старка которой я перлась в детстве,  была еще и сценаристом ряда мощных голливудских нуаров и 5-ой части “Звездных войн”.  Это круто, но мне сразу бросился в глаза вот этот кусок про Элис Шелдон (ака Джеймс Типтри младший):

“Шелдон скрывала свой пол, большинство редакторов, писателей и читателей судя по ее прозе считали, что она подчеркнуто мужественный мужчина (часто звучало «мачистый»), хотя и с необычными феминистскими взглядами. Таким образом, когда обман раскрылся, на смех подняли нескольких знаменитых фантастов, а самыми яркими примерами были Сильверберг и Эллисон. Роберт Сильверберг в своей статье писал, что, хотя и возникли теории о том, будто Типтри — женщина, он считает их абсурдным, поскольку проза этого писателя очень маскулинная; и представлял ее мужчиной лет 50–55. Харлан Эллисон в предисловии к «Снова опасные видения» сказал, хотя Кейт Уилхейм лучшая женщина-автор этого года, Типтри — настоящий мужик.”

Я о такой реакции и таком подходе уже писала.  Читала отличную историю, как женщине-автору ставили в пример ее же собственную книгу, написанную под мужским псевдонимом. Понятно, что навешивание ярлыков на базе заведомо известного пола автора, – это чушь. Также не думаю, что стоит выделять женщин-фантастов в какую-то спецгруппу – далеко не все, написанное женщинами, автоматически становится “женской прозой”, а мужчинами – “мужской”. Все люди очень разные. Но только совсем недавно наткнулась на статью, где рассказывается, как агент Джоан Роулинг посоветовал ей взять гендерно нейтральный псевдоним (когда он может принадлежать и мужчине, и женщине, люди автоматически считают написавшего мужчиной и в разы благосклоннее относятся к тексту). Меня это сильно впечатлило и удручило, потому что издавался “Гарри Поттер” не так давно – это тебе не 50-е. Эту практику использовали почти все известные женщины-фантасты, прекрасно осознавая предубеждения и мощный сексизм читательской аудитории. Ли Брэккет, Андре Нортон прославились, конечно, благодаря тому, как хорошо писали, но обратили бы на них внимание читатели, если бы они издали свои sci-fi романы о космосе и вестерны о дальних планетах под отчетливо женскими именами? Лоис Макмастер Буджолд, получившую Хьюго за серию космоопер, многие читатели считали мужчиной. Конечно, есть счастливые исключения, но тенденция не радует.

Я, кстати, подумала, каких отечественных женщин-фантастов я знаю, и получается, что те, кто действительно зарабатывают своим творчеством (рыночная успешность) и не относятся к разряду писательниц романтического чтива/ детской литературы, либо работают в соавторстве с мужчиной (что в глазах публики понижает уровень подозрительности и сверхкритики текста, ведь они подсознательно считают, что большую часть работы делал мужчина, а женщина – ведомый соавтор) как Марина Дяченко, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова), либо являются Максом Фраем (т.е. женщиной под мужским псевдонимом).

С Максом Фраем вообще интересно – он получил большую известность за счет “Хроник Ехо”, которые не были похожи ни на что из тогда выпускаемого. Получилось бы у Светланы Мартынчик под реальным именем? Кто знает. Брать мужской псевдоним советуют в самих издательствах. На полках магазинов можно встретить лишь одну успешную серию книг, выпущенную женщиной-фантастом (под мужским именем), – это серия Макса Фрая. Это условное городское фэнтези, а не твердая фантастика, но в основе цикла лежал ряд очень необычных идей и любопытный подход. Больше серий женщин-фантастов, если не считать романтического фэнтези и подростковой фантастики, в настоящее время в магазинах нет. В 90-е картина была немного поразнообразней, но сейчас так. При этом стоит им взять мужской псевдоним – и в отзывах читателей мгновенно появляется “маскулинность текста”, “автор пишет так жестко и увлекательно”, “Вася, хоть и мужчина, тонко чувствует психологию персонажей”.

Это достало.

P.S. Напомнили в комментах про Веру Камшу, она действительно успешный серийный автор, которого читали представители и женской, и мужской аудитории.

12 Oct

интересные тексты

1. Перевод интервью Геймана и Кадзуо Исигуро о том, что жанры – полная хуета (и я полностью разделяю) – http://telegra.ph/Pogovorim-o-zhanre-beseda-Nila-Gejmana-i-Kadzuo-Isiguro-CHast-1-10-05. Они приводят интересные примеры и вообще беседа очень хороша.

2. Несколько примеров фэнтези с неевропейским Средневековьем, что освежает: https://medium.com/@loyosh78/%D1%81%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-47719409463b

3. Перевод лекций Орсона Скотта Карда, отца и небожителя философского sci-fi, о создании персонажей: часть1 , часть 2. Он в первой части очень метко говорит о проблемах “списывания персонажей с реальных людей”. Этим болеет больше половины отечественных фантастов, да и зарубежных дебютантов тоже. Когда я начинала, многие вставляли своих друзей в повествование, уверенные, что это добавляет глубины, но оказывается, часто получается наоборот – это самые недостоверные персонажи. Во-первых, для создания персонажа нужно знать значительно больше о его внутреннем мире, чем вы знаете о приятелях и членах семьи; во-вторых, реалистичность описываемого так сильна для автора, что он почти не прилагает усилий, чтобы убедить в этом читателя. У меня эти проблемы были в первой книге “Дети лезвия”.

Когда вы используете реальные происшествия, легко забыть, что читатели не знают об их реальности. Если событие особенно странное или интригующее, чтобы читатели поверили в него, придется их серьезно убеждать. Но вы можете этого не осознавать и, следовательно, не прикладывать никаких усилий, чтобы показать, как это событие могло произойти, или объяснять, почему персонаж поступает именно таким образом. Результатом станет, что там, где ваша история наиболее близка к реальности, она будет наименее правдоподобна.

4. Довольно забавная речь Пратчетта о неравноценности “магий” мужчин и женщин в фэнтези, которая кажется ему нелепой: https://medium.com/@loyosh78/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-ec4ee1be0cae

Чаровница? Просто ведьма классом выше. Заклинательница? Просто ведьма с хорошими ногами. Мир фэнтези, на самом деле, давно пора посетить людям из «Равных возможностей», потому что в нем женская магия обычно плохого качества, третьесортная и с негативными последствиями, в то время как чародеи обычно рассудочны, сообразительны, могущественны и мудры.  Как ни странно, то же касается и нашего мира. Не нужно верить в магию, чтобы это заметить.

Чародеи получают магию высшего класса, пока ведьмы насылают на вас бородавки.

27 Sep

рекомендации 2

Меня в прошлом посте просили посоветовать телеграмы про книги кроме Поляринова.

    1.  https://t.me/fantasy_sf

fantasy_sf – это реально крутой и пока малоизвестный канал про фантастические книги. Мне такого люто не хватало. Помимо того, что человек много читает (включая новинки на английском языке)  и периодически делает небольшие подборки, оставляя там собственное мнение (вот о “пиратской” фантастике или о ворах), он еще и переводит кучу интервью, статей о зарубежных фантастах.  Немаловажно и то, что он нормально относится к женщинам-авторам, а также слушает подкасты на английском и делает их мини-обзоры. В общем, очень годно, и вкус автора мне нравится (от Иоханнеса Кабала до “В финале Джон умрет”, от К.Дж. Паркера до последних новинок). Прочитала все, что он успел написать на канале.

Вот, например, курс лекций Дэна Симмонса, из которого я узнала, что в ипостаси учителя Симмонс  – страшный засранец, повернутый на Хемингуэе. Там, наверное, квинтэссенция того, что я ненавижу в рассказах о том, “как писать книги”. Хотя про пышущих дурацкими идеями начинающих писателей он рассказал очень узнаваемо,  да и портрет Симмонса сразу обрисовался. Я лучше почитаю про Шрайка  =) Или вот курс лекция Брендона Сандерсона. Сандерсон хороший современный фэнтези-автор, и у него рассказ гораздо живее и интереснее. Но я с нетерпением жду рассказ Орсона Скотта Карда, он король. Вот первая лекция: о персонажах.

2.  https://t.me/BOO_n_K_er

За “Бункер” не поручусь пока, читала слишком мало, но заметила среди других каналов. Это канал для тех, кто читает классику + современную литературу с претензией. Как я отношусь к русской классике, хорошо известно – я ее ненавижу и считаю разносчиком унылых настроений. Однако у автора неплохой стиль критики + она не чурается публиковать разные интересные факты о писателях и книгах, также в наличии разнообразие репертуара.  Она не слишком эмоциональна, не пишет длинных лирических отступлений и, похоже,  имеет неплохую эрудицию. Правда, когда речь заходит о Некрасове или Салтыкове-Щедрине, у меня глаз дергается, да. Рекомендую проверить самостоятельно, ведь вкусы у всех различны, кроме того у нее много ссылок на другие сходные каналы.

Комиксолоджи мне, кстати, разонравился. А вы что-нибудь нашли?

Также напоминаю, что у Yashernet тоже есть телеграм-канал –  https://t.me/yashernet Естественно, там нет узкой тематики, но свежие подкасты Heresy Hub (нонфикшн/фантастика)  вполне можно отслеживать и  там.

11 Sep

Heresy Hub #7 : “Квантовый вор” и всеобщее воскрешение

В этот раз рассказываю о хорошем посткиберпанк-романе  “Квантовый вор” и о неожиданных идеях русского философа Федорова, сторонника антикопирайта и всеобщего воскрешения, которые там обнаружены. Когда находишь русского философа, читая финскую фантастику, это годно.

Слушайте и, если вам нравятся мои подкасты, расшаривайте, кидайте ссылки. Хочу больше единомышленников. =)

Таймлайн
0:15 “Квантовый вор” Ханну Рааниеми
0:46 Отсылки к русской философии в киберпанк-романе
1:15 Дилемма заключенного
2:45 Общая лирика о сюжете, соборности и зоку
4:02 Гоголы, урезанные цифровые копии как отсылки к Гоголю
4:27 Экзопамять – всеобщая память Ублиетта
5:05 Если прошлое оцифровано, его можно подделать
5:50 “Цифровые грезы”: изменение истории с помощью фотошопа
6:54 Недостоверность информации в вики, последствия
8:45 Текущая картина: наращивание информации без усиления безопасности
9:15 Анализ открытой инфы нейросетями: деанон с помощью Facefind, определение геев, етс
11:48 Н.Ф. Федоров и его идеи всеобщего воскрешения людей
15:27 Отсылки к Арсену Люпену
16:30 Гевулот – личный сетевой экран
16:52 Как складываются блоки личное-общественное в сети сейчас
18:06 Дополнительные рекомендации к чтению – Робертс, Эффинджер

Бонус-линки Read More

10 Dec

набор хороших сериалов

Хотела написать про сериалы, которые значительно скрасили дни, но не попали в отдельные посты. Копилось, пока не сложилось в список.

UnReal (1 сезон)

UnReal – без вопросов лучший сериал 2015. Он взял мусорную тему (съемки телешоу “Холостяк”, где женщины сражаются за богатого и известного жениха) – и сделал из мусора закрученную драму с мощными характерами и захватывающим сюжетом. Сделал так круто, с такими актерскими работами, таким посылом и ядерным жестоким сарказмом, что шапку сдувает напрочь и скидывает с горы в обрыв. Запредельная концентрация цинизма, смешанная с бурей чувств. То есть это действительно очень здорово сделано, очень.

UnReal – это рассказ о манипуляторе, который хорош так именно потому, что не потерял возможность искренне проживать каждую из своих манипуляций. Просто срок действия эмоций короток, а любая травма может быть материалом или рычагом воздействия. Главная героиня Рэйчел является “продюсером” героинь, а на деле просто доводит их до ручки и подстраивает ситуации, от которых должен повышаться рейтинг, но кукловод этот нестабилен. Она и охотник, и жертва одновременно, все сплетено в клубок, а ее беспринципная начальница Квин (блестящая Констанс Циммер), отточившая собственные навыки до великолепия, хитро использует чувства самой Рэйчел. Иерархические противостояния, психологические манипуляции, разнообразие человеческого материала – прекрасная и очень глубокая работа. Второй сезон потерял в накале, но первый почти совершенен.

Stranger Things

Одна из самых обсуждаемых новинок 2016-го оказалась неплохой штукой, хотя без фанатизма. Основной плюс сериала не ностальгия по фантастике 80-х, бесконечные референсы и  саундтрек, сразу же отсылающий к хонтологии, к конструированному времени, а то, что это сериал про дружбу.  Несмотря на то, что люди начинают пропадать, в секретной лаборатории проводят очередные эксперименты, а друзей засасывает в опасный параллельный мир,  оставшиеся ведут себя как-то старомодно по-человечески. Здесь все, в общем,  нормальные ребята, а если ошибаются,  то просят прощения, и это подкупает.  Несмотря на то, что сюжет Stranger Things  словно взят из одной серии “Секретных материалов”,  эта дружба и, конечно, стриженая девчонка, умеющая перемещать предметы силой мысли,  заставляет закрыть глаза на недостатки. Она замечательная. Read More

23 May

comic con 2016

Внезапно побывала на питерском Комик Коне. Было очень весело, масса отличных костюмов, которые я снимать на телефон не стала, потому что получится все равно так себе. Фотографов там было и без меня море.  Совершенно замечательная Черная Вдова, прекрасная Амидала, шикарный Сабзиро со своей дочкой-принцессой, масса классных ребят.  Из кривых фоток, что я сделала, особенно доставляет пацан-Росомаха, который совершенно случайно в кадр попал, когда я фотографировала челов из Payday.

Ну и гвоздь программы: cлучайно сделала классический снимок в духе “девушка смотрит в камеру, мужчина смотрит на сиськи”. Поприветствуем нашего героя!
Read More

23 May

крутые концепты в фантастике и Уоттс

Как ветеран психоделической войны написала статью для redrumers.com про 5 нестандартных и крутых фантастических романов,  давно хотела указать людям на “Ложную слепоту” и “Квантового вора. “Ложная слепота” вообще поражает размахом идей и полной отстраненностью от героев, а “Квантовый вор” – чистая поэзия, великолепная работа. Список доставляет, поверьте. После него Кэндзи Сиратори получил новых читателей, что не может не веселить.

«Ложная слепота» Питера Уоттса

Уоттс«Ложная слепота» – любимица фанатов научного подхода к фантастике, а от количества крутых концепций и элегантных решений она ломится, как праздничный новогодний стол – от угощений. Финальный комментарий к роману, в котором Уоттс скрупулезно и с интересом рассказывает о литературе, которая позволила ему проработать ту или иную идею, уже читается с широко открытым ртом. На русском внезапно переиздали этот крутейший роман и еще вторую часть выпустили.

Как вам использование шизофренического разделения личностей в качестве слаженной команды разных людей в голове одного и того же человека? Инопланетяне, «хакающие» сенсорные системы восприятия людей с помощью дыр в обработке данных мозгом (скажем, невидимость за счет перцептивной слепоты) ? Сознание человека и рефлексия как ошибки эволюции? Способы имитации эмпатии при полном отсутствии понимания чувств и попытка заменить их масштабной аналитикой данных? А если еще добавить туда возможность свободно манипулировать телами и перерождаться, копируя сознание, от трансгуманизма Уоттса начинает захлестывать восторг. Все эти вопросы про сознание заставляют вспомнить курс “Буддизм и психология” Принстона, там тоже было много мозголомных раскладов.

Про книжки читайте дальше на Redrumers, а вот что касается источников вдохновения Уоттса, то добавила себе целую кучу книг в список из финального комментария.

«Быть никем» Метцингера[196] — самая тяжелая книга из всех, что мне доводилось читать (здоровую часть ее я до сих пор не осилил), но в ней я столкнулся с наиболее крышесносными идеями из всех, что мне доводилось встречать в литературе и в жизни. Большинство авторов, когда дело доходит до природы сознания, становятся бесстыдными динамщиками. Линкер называет свой труд «Как работает разум»[197] и на первой же странице признается, что «мы не знаем, как работает разум». Кох (парень, придумавший термин «агенты-зомби») пишет «В поисках сознания: нейробиологический подход»,[198] в котором стыдливо обходит стороной вопрос, почему вообще нервная деятельность должна порождать какое бы то ни было субъективное самосознание.

Метцингер, возвышаясь над этими сопляками, берет быка за рога. Его гипотеза «мира-ноль» не только объясняет субъективное ощущение «себя», но также дает понять, почему вообще иллюзорный рассказчик от первого лица должен быть производным результатом определенных когнитивных систем. Понятия не имею, насколько он нрав, — не мой уровень, — но он, по крайней мере, задал тот вопрос, что заставляет нас пялиться в потолок в третьем часу ночи, когда последняя сигарета давно докурена. Со многими симптомами и болезнями, попавшими в «Ложную слепоту», я впервые столкнулся в книге Метцингера. Любые утверждения или заявления в этом разделе, для которых не указан источник, скорей всего, происходят оттуда же.

Очень увлекательно.

22 May

Джон Скальци

John Scalzi

Фантаст Джон Скальци хорошо известен любителям крутой и лаконичной боевки в космосе по “Старикам здесь не место”,  а я вам советую прочитать “Божьи двигатели”, от которой волосы дыбом от кайфа и ужаса.  Но я не так давно узнала, что он еще автор  блога Whatever, где постоянно обозревает разные книги или набрасывает на вентилятор, обсуждая горячие темы.  Набрасывать он стал значительно реже прежнего, но в прошлом Скальци неплохо покрывал херами женоненавистников,  у него есть, что сказать комментаторам (русский)  он нормально относится к геям и плохо – к попыткам саботировать Хьюго и так далее. Но книги других авторов он читает и подробно комментирует до сих пор.

Причем выдержки из его блога даже изданы тремя томиками (1, 2, 3) , и второй, “Your hate mail will be graded”,  получил Хьюго. Неплохо для блогера, да?

Поражает меня это потому, что Скальци пишет боевую космическую фантастику – там, где про бластеры, пыщ-пыщ, т.е. жанр, который в России принадлежит самым консервативным людям. Но при этом имеет прогрессивные взгляды, умеет выражать свои мысли, шутить и так далее. Для знатока русфанта это шок.