12 Oct

интересные тексты

1. Перевод интервью Геймана и Кадзуо Исигуро о том, что жанры – полная хуета (и я полностью разделяю) – http://telegra.ph/Pogovorim-o-zhanre-beseda-Nila-Gejmana-i-Kadzuo-Isiguro-CHast-1-10-05. Они приводят интересные примеры и вообще беседа очень хороша.

2. Несколько примеров фэнтези с неевропейским Средневековьем, что освежает: https://medium.com/@loyosh78/%D1%81%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-47719409463b

3. Перевод лекций Орсона Скотта Карда, отца и небожителя философского sci-fi, о создании персонажей: часть1 , часть 2. Он в первой части очень метко говорит о проблемах “списывания персонажей с реальных людей”. Этим болеет больше половины отечественных фантастов, да и зарубежных дебютантов тоже. Когда я начинала, многие вставляли своих друзей в повествование, уверенные, что это добавляет глубины, но оказывается, часто получается наоборот – это самые недостоверные персонажи. Во-первых, для создания персонажа нужно знать значительно больше о его внутреннем мире, чем вы знаете о приятелях и членах семьи; во-вторых, реалистичность описываемого так сильна для автора, что он почти не прилагает усилий, чтобы убедить в этом читателя. У меня эти проблемы были в первой книге “Дети лезвия”.

Когда вы используете реальные происшествия, легко забыть, что читатели не знают об их реальности. Если событие особенно странное или интригующее, чтобы читатели поверили в него, придется их серьезно убеждать. Но вы можете этого не осознавать и, следовательно, не прикладывать никаких усилий, чтобы показать, как это событие могло произойти, или объяснять, почему персонаж поступает именно таким образом. Результатом станет, что там, где ваша история наиболее близка к реальности, она будет наименее правдоподобна.

4. Довольно забавная речь Пратчетта о неравноценности “магий” мужчин и женщин в фэнтези, которая кажется ему нелепой: https://medium.com/@loyosh78/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B8-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-ec4ee1be0cae

Чаровница? Просто ведьма классом выше. Заклинательница? Просто ведьма с хорошими ногами. Мир фэнтези, на самом деле, давно пора посетить людям из «Равных возможностей», потому что в нем женская магия обычно плохого качества, третьесортная и с негативными последствиями, в то время как чародеи обычно рассудочны, сообразительны, могущественны и мудры.  Как ни странно, то же касается и нашего мира. Не нужно верить в магию, чтобы это заметить.

Чародеи получают магию высшего класса, пока ведьмы насылают на вас бородавки.

27 Sep

рекомендации 2

Меня в прошлом посте просили посоветовать телеграмы про книги кроме Поляринова.

    1.  https://t.me/fantasy_sf

fantasy_sf – это реально крутой и пока малоизвестный канал про фантастические книги. Мне такого люто не хватало. Помимо того, что человек много читает (включая новинки на английском языке)  и периодически делает небольшие подборки, оставляя там собственное мнение (вот о “пиратской” фантастике или о ворах), он еще и переводит кучу интервью, статей о зарубежных фантастах.  Немаловажно и то, что он нормально относится к женщинам-авторам, а также слушает подкасты на английском и делает их мини-обзоры. В общем, очень годно, и вкус автора мне нравится (от Иоханнеса Кабала до “В финале Джон умрет”, от К.Дж. Паркера до последних новинок). Прочитала все, что он успел написать на канале.

Вот, например, курс лекций Дэна Симмонса, из которого я узнала, что в ипостаси учителя Симмонс  – страшный засранец, повернутый на Хемингуэе. Там, наверное, квинтэссенция того, что я ненавижу в рассказах о том, “как писать книги”. Хотя про пышущих дурацкими идеями начинающих писателей он рассказал очень узнаваемо,  да и портрет Симмонса сразу обрисовался. Я лучше почитаю про Шрайка  =) Или вот курс лекция Брендона Сандерсона. Сандерсон хороший современный фэнтези-автор, и у него рассказ гораздо живее и интереснее. Но я с нетерпением жду рассказ Орсона Скотта Карда, он король. Вот первая лекция: о персонажах.

2.  https://t.me/BOO_n_K_er

За “Бункер” не поручусь пока, читала слишком мало, но заметила среди других каналов. Это канал для тех, кто читает классику + современную литературу с претензией. Как я отношусь к русской классике, хорошо известно – я ее ненавижу и считаю разносчиком унылых настроений. Однако у автора неплохой стиль критики + она не чурается публиковать разные интересные факты о писателях и книгах, также в наличии разнообразие репертуара.  Она не слишком эмоциональна, не пишет длинных лирических отступлений и, похоже,  имеет неплохую эрудицию. Правда, когда речь заходит о Некрасове или Салтыкове-Щедрине, у меня глаз дергается, да. Рекомендую проверить самостоятельно, ведь вкусы у всех различны, кроме того у нее много ссылок на другие сходные каналы.

Комиксолоджи мне, кстати, разонравился. А вы что-нибудь нашли?

Также напоминаю, что у Yashernet тоже есть телеграм-канал –  https://t.me/yashernet Естественно, там нет узкой тематики, но свежие подкасты Heresy Hub (нонфикшн/фантастика)  вполне можно отслеживать и  там.

08 Sep

Горький

Сайты про книги обычно либо восторженно-гиковские, где много задора, но страдает охват,  либо они уходят в “большую” литературу премий про бесконечных маленьких людей, занимающихся скучной хуйней или постоянно переосмысляющих СССР (кому это интересно вообще в 21 веке? весь этот “Русский букер”, “Большая книга” и прочий пиздец?); у меня от такого сразу скучнеет лицо.

gorky.media – это преимущественно второй случай. Но иногда там проскакивают  прямо чумовые материалы,  любопытные задумки.  Мне понравилось про читательские практики – говоря проще, как и что читают разные “категории людей”.  Почитала вот про список книг чуваков с Катабача и современных метафизиков, это читается круто сразу с разных точек зрения, в том числе и с юмористической .  Cмотрите сами:  https://gorky.media/context/chto-i-kak-chitayut-sovremennye-metafiziki/. Или вот статья про то, как люди впервые сталкивались с сексом в книгах, – https://gorky.media/context/poka-dobereshsya-do-seksa-glaza-ustanut/. Про Апулея и Бекки – точняк, а кто-то в полном эротическом вакууме даже в истории Татьяны нашел секс. Нгоо же по мотивам рассказал отличную историю, как хотел почитать литературу Возрождения, рисуя в голове нечто тонкое и возвышенное, а попал на порно-роман. Как из ушата окатили!

29 Aug

интересные тексты

После эпического баттла между Окси на спидах и Гнойным на алкоголе сеть заполнилась материалами про рэп-баттлы, и кое-какие из них очень неплохи.  Вот пара:

Русский рэп-баттл как зеркало культурной революции  – Ежиков бегло рассказывает историю поэтических батлов вообще, причем меня порадовало, что он вспомнил перепалки из Старшей Эдды, я их фанат. Вот здесь писала о перепалках из Эдды: http://mor.yasher.net/2009/10/18/starshaya-edda/

На “Снобе” поскромнее, но тоже не без интересного: https://snob.ru/selected/entry/111733

Еще меня очень прет, когда люди целиком отдаются тому, что им интересно, даже если всем остальным на такие частности, в принципе, поебать (ну, это авторы так думают, а потом оказывается, что эта въедливость как раз подкупает). Для примера приведу два текста из телеграма. Недавно добавила паблик про зарубежную попсу, который с любовью ведет чувак из группы “Кобыла и Трупоглазые Жабы Искали Цезию, Нашли Поздно Утром Свистящего Хна”. Оттуда я узнала, что выход клипа Тейлор Свифт – это событие мегамасштаба, и даже посмотрела его. С моей точки зрения, это полная херня без единого свежего образа, мне больше понравилась вот эта версия, но глазами фаната это, оказывается, многослойная постмодернистская игра, а Тейлор заботливо собрала платья из всех своих предыдущих клипов, – http://telegra.ph/Taylor-Swift—Look-What-You-Made-Me-Do-08-28.

Другая штука из этой же серии – девушка из “Диванных картошек” анализирует цветовую гамму сериала “Защитники”, отмечая, как цвет используется для работы с каждым героем, чтобы подчеркнуть исходную гамму комиксов каждого, – http://telegra.ph/Cveta-v-Marvels-The-Defenders-08-20 . Охуенно же. Там, где зритель-потребитель просто поведает тебе “говно-неговно”, нормальный человек видит массу всяких вещей и чужой работы, даже если итоговый результат не кажется сногсшибательным.

Ну и под конец не могу не отметить перевод статьи про когнитивные искажения, который сделал Ежиков (когда он не заигрывается в гуру, находя “просветление” в каждом захудалом фильме и обращаясь на “ты” к непросветленным беднягам-читателям, то делает полезные дела). Автор оригинальной статьи Бастер Бенсон пытался суммировать информацию о когнитивных искажениях, которые делают наш выбор и решения довольно убогими (хотя мы гордо считаем иначе), и рассказать о них максимально доходчиво. У него это, по-моему, отлично получилось. Важный труд – https://medium.com/russian/cognitive-bias-cheat-sheet-5bb0664b67b5

А, еще Pitchfork выкатил список “200 лучших альбомов 60-х”. Это для ценителей.

11 Aug

разбор комбинаций ритма и рифмы в рэпе

Я не знаю, как вы, а я очень жду выхода баттла Оксимирон/Гнойный, потому что драматически это очень интересный расклад, целая пьеса.  Не помню, кидала ли видео Vox про рэперов и магию речитатива, но оно снова всплыло. Смотрите, проникайтесь:

 

А еще на TV выпускают экранизации “Принцев Амберов”, “Город и города” Мьевиля, “Черного отряда” Кука и еще целую массу всего, что когда-то было культовым и важным, а сейчас может превратиться в “Американских богов” от Starz. Немножко очково, братья.

27 Jul

рекомендации

При сильной сегментации сети очень важно рекомендовать вещи, которые вы любите, другим.  Вам может это казаться ерундой, а кто-то  найдет своего читателя.  Давно ни о ком не писала, так что поехали.

Раньше читала Шакко, но потом ушла из жж в тифаретник – и забыла обо всех людях из жж. А она открыла канал “Омерзительное искусствоведение“, где рассказывает про разные мерзкие сюжеты в изобразительном искусстве.  Как правило, очень интересно. Например, вот мое любимое – “Топ 10 обезглавливаний в мировой живописи”.  За последнее время было два крутых материала – во-первых, Шакко рассказывала, чем говнопортретисты отличаются от нормальных на примере Шилова (очень наглядно), во-вторых,  отвечала на вопрос “они что, специально так плохо рисуют?” про абстракционистов.  Прекрасные посты с примерами и юмором.

Теперь поехали по самым любимым телеграм-каналам.  Больше всего мне нравится Zero History, потому что 1) он не ограничивается одной темой, пишет сразу о многом – от рэпчика до комиксов и поп-культуры, как я люблю 2) постоянно руководствуется собственной логикой, связывая разнородные вещи, – от разных сериалов до комиксов, получается хорошо 3) он пока не скатился в выхолощенный стиль газеты, как большинство популярных блогов-каналов, где личность автора уже не ощущается совсем.  Добавляйте: https://t.me/zero_history и листайте назад до предела =)

Про книги читаю разных людей, но больше всего люблю Поляринова ( https://t.me/Polyarinov), потому что он действительно врубается в тексты, эрудирован, но сохраняет эдакий пыл – т.е. его действительно взвивают какие-то авторские неудачи или удачи, это здорово.  Канал Вики Лебедевой добавила и тут, потому что ее фанатизм по обложкам книг мне очень доставляет – https://telegram.me/vilebedeva

Про комиксы много всего, но пока рекомендую https://t.me/comixology. Обычный новостной хаб без изысков, также читаю Спайдермедию порой. Про игры читать реально некого, поп-ресурсы набиты школотой чуть более, чем полностью, с соответствующим уровнем эрудиции и мнений. Но куда захожу постоянно, так это к Отвратительным мужикам. У них появляется много приятной дичи, а порой весьма стоящие статьи. Вот они про Нутку и “Табу” писали, например. Таким должен был бы быть Furfur, если бы его не захватили какие-то чуваки без яиц.

Читаю Рейнеке, недавно она хорошую статью сделала про “множественное невежество”.   А еще на Udemy за 10 баксов вводный курс по Kali Linux и penetration testing.  Короче, кидайте тоже что-нибудь интересное в комменты!

 

05 Jul

through the woods

Наткнулась на неожиданно интересную подборку комиксов о лесе в гибриде с фольклором: http://telegra.ph/Through-The-Woods-07-02  (хотя называть Beautiful Darkness комиксами о лесе – это жестоко по отношению к людям) и прочитала Through the woods (можно найти здесь).  Великолепное сочетание страшной сказки и ее визуальной поддержки, где даже леттеринг работает на то, чтобы ты напрягся.  Конечно, это не прямолинейный хоррор, а фантазии на тему сказок, но интересна и их компоновка – все постепенно ведет к яркому финалу с шикарным послесловием. Эмили Кэррол – не Умедзу, но поразительным образом с помощью достаточно простых рисунков она достигает сходной концентрации пугающих ощущений.  Это одновременно изящно, и жутковато. Думаю, в основном, из-за того, как она учитывает работу с пространством страницы, как она ее “режиссирует”. Плюс она по духу как-то очень близка игре Path от Tale of Tales.

Рекомендую прочитать. Комикс небольшой, но эффект от него – воу. У него замечательная динамика действия.  Но не буду об очевидном. Кроме финала меня подкупил леттеринг – то, как он подчеркивает эмоции или нагнетает.  Автор им цепляет. Мастерски сделано!  Скажем, здесь после нагнетения атмосферы кадром и текстом она пускает цепочку звука, который слышит героиня:

Read More

01 Jun

лахта-центр : как его строят

У нас в Питере строят очень высокий небоскреб “Лахта-центр”. У небоскреба длинная история и масса недоброжелателей, потому что 1) он газпромовский и воспринимается как символ “Газпрома” со всеми вытекающими, 2) изначально его хотели назвать “Охта-центр” и сооружить в центре Питера, что довольно нагло перекроило бы исторический ландшафт и нарушило массу правил строительства (вот апокалиптический монтаж). Против башни в центре осуществлялась масса протестов, выходов, митингов, слушаний и так далее, причем народ воспринял происходящее близко к сердцу, после чего было решено перенести небоскреб в Лахту, на окраину у моря, где он с прошлого года, когда закончились подготовительные работы, и начал возводиться.  Это самый северный на сегодняшний день небоскреб  (для питера – “тучерез”) с набором интересных фишек. Строительство в Лахте почти всех (кроме тех, кто не понимает, почему государственная компания “Газпром” тратит деньги на небоскреб) устроило.

Выглядит башня пока постапокалиптически, но меня очень интересует, как создаются такие масштабные проекты.  Все этапы в идеале должны документироваться, фиксироваться и перелагаться в какой-то воспринимаемый широкой аудиторией материал. На первом этаже Бурдж Кхалифа, например, есть довольно интересная галерея с разными этапами проектирования и строительства, а также внушительный список руководителей основных компаний (среди них есть женщины, кстати). Про управленческую часть – зонтик подрядчиков/субподрядчиков/комиссий/инвесторов – и организацию эффективной работы с таким “зонтом” я рассказ увижу вряд ли, но вот строительство и различные интересные вопросы, связанные с почвой, защитой от ветра, материалами и прочим,  отлично покрывает их рупор в Geektimes – https://geektimes.ru/company/lakhta_center/blog/288997/. Читала, не отрываясь. Мой любимый формат “как это сделано”, да еще и с периодической ценной инфой в комментариях. Очень круто! Read More

24 May

Буктьюб: что это и зачем

 Открыла для себя очередную неизвестную сторону жизни – буктьюб (booktube). Буктьюб  – это видеоблоги с обзорами на книги. По большей части их ведут девушки в стилистике бьюти-блока и анпакинга. И это очень странное зрелище! Особенно для людей вроде меня, которые выросли на идее анонимности и словесной игры.  Если вы хотите получить краткое впечатление о зарубежном буктьюбе, то вот вам  пара ссылок: http://www.huffingtonpost.ca/2015/03/24/booktube-channels_n_6933226.html или http://www.makeuseof.com/tag/top-youtube-channels-anyone-loves-books/ .  Вот ничего девчушка:

 Иногда на эту территорию заступают известные люди. Вот, например, ведущий крутого канала CrashCourse Джон Грин – https://www.youtube.com/watch?v=JgDwaJ0WCVE . Подкасты и рецы кажутся мне более подходящим вариантом передавать ощущения от книг, здесь же внимание смещается на лицо и мимику, ко всему прочему инфа часто подается чрезмерно эмоционально.  Для большинства буктьюберов книги  – уютный элемент интерьера, нечто, что создает приятную атмосферу или контролируемое приключение. Книги для них – исключительно развлечение. Они окружают себя красивыми фото, делают бросающийся в глаза макияж и трудно понять, что девушка пытается тебе донести – суть книги или то, какая она милашка. Однако читать они действительно любят и потребляют книги в бешеных количествах. Это те люди, за счет которых выживают современные издатели. Многие буктьюберы монетизируют блоги за счет размещения обзоров на свежие книги издательств, потому что их аудитория, как и они сами, покупают и читают разные новинки. Недостаток эрудиции компенсируется у многих энтузиазмом. Иногда от этого энтузиазма в сочетании с close-up’ами просто едет крыша!

RedAutumn борется с предубеждениями:

 Теория большого чтива задорно рассказывает про романтическое фэнтези с “пафосными первородными мазафакерами”:

Отечественные буктьюберы косплеят зарубежных. Они неплохо знают друг друга, это фэндом. Там даже успевают случиться свои драмы. Вот Оля Миклашевская, написавшая романтическое фэнтези, рассказывает о несправедливых и справедливых преимуществах.  Многие тусуются на лайвлибе, пишут текстовые отзывы, снимают ролики,  общаются между собой, у многих есть четкая специализация – young adult,  фэнтези, книги по саморазвитию или легкий нон-фикшн. Мне не попадались русские буктьюберы, рассказывающие про серьезный sci-fi, философию, практические руководства по выпиливанию лобзиком или что угодно гиковское, демонстрирующее серьезную степень погружения в предмет.  На мой взгляд, большая часть этих девчонок читает разное говно, но пытается творчески его обыграть  =) Уровень аудитории показывает видео, где  “Теории большого чтива” приходится оправдываться за чтение “Осиной фабрики” и просмотр “Дома восковых фигур”. Шурик читает “Майн кампф”, он молодец:

 Я пришла к выводу, что мой идеальный буктьюбер  – это Гриша Пророков, умеющий связывать много культурных областей в одну и мочить веселый постмодернизм при анализе со ссылками на известные течения и мыслителей. Подавляющее же большинство буктьюберов – это молодые девушки с немного предсказуемым кругом интересов. Встречаются и мужчины, в том числе обозревающие боевой русфант, или женщины в возрасте с экзотическими вкусами в виде книг, которые вы не возьмете в руки под угрозой расстрела. Своя фишка есть у немногих. Ниже приведу несколько типичных буктьюберов.

Read More

24 Apr

эстетика ебеней

Хороший твиттер – https://twitter.com/yebenya. Я не фанат эстетики увядания, норильских заводов и страшных советских песочниц, но вот против сюрреалистических сочетаний устоять сложно.  В некоторых фото на тома “Сталкера” и постапокала наберется.

Read More