NaNoWriMo

Ну все, в этом году я участник. Дрожи земля!

А то писательские блоки у меня примерно, как у Шекли.  Нужно преодолевать собственные пределы.

Heresy Hub #11 Взлом человека, нейроинтерфейсы и грядущая сингулярность (Рамез Наам)

Пока читала боевик Рамеза Наама “Нексус”, обнаружила много интересных данных о развитии нейроинтерфейсов.

Таймлайн:
0:29 Брюс Стерлинг о крысах и людях
0:55 Кто такой Наам Рамез (техноспец и трансгуманист)
1:38 Сюжет “Нексуса” и нейропыль
3:30 Взлом человека и отключение зрения
6:00 Мышь, управляющая роборукой
7:12 Исследования нейроинтерфейсов хорошо финансируются
7:25 Один человек мысленно управляет движениями другого
8:00 Расшифровка того, что видит человек, через МРТ
8:28 Игры с ЭЭГ шлемом
9:02 Разные опыты с нейроинтерфейсами, удаление воспоминаний
9:48 Сингулярность Вернора Винджа применительно к “Нексусу”
10:32 Биологическая эволюция мозга не успевает за изменениями среды
12:12 Нексус для медитаций и иллюзорность бытия
14:12 Когда материал интереснее книги

Бонус-линки:

Продолжить чтение “Heresy Hub #11 Взлом человека, нейроинтерфейсы и грядущая сингулярность (Рамез Наам)”

История М.Е.Томас, социопаты и моральное осуждение

 

Пока делала выпуск подкаста о психических расстройствах, сознательно пропустила социопатов, потому что тема настолько искажена за счет создания писателями неуязвимых, предельно умных злодеев,  почти сверхлюдей, что даже соваться туда неохота. В жизни же все обычно значительно жестче и значительно проще, чем вся эта выспренная чушь.  Кроме того мне “отсутствие совести” не кажется диагнозом,  это больше моральное суждение.  Социопаты – неприятные и опасные люди, но далеко не все они маньяки. Кое-кто из них сделал отличную карьеру, не привлекая лишнего внимания. Плюс “эмпаты” с легкостью совершают преступления и могут быть не менее мерзкими (вспомним военные изнасилования до смерти).  Т.к.  я знаю много примеров в истории, где моральное суждение изображает диагноз, то испытывала определенный скептицизм. Мне казалось, что социопат является проблемой только для окружающих , а не для себя самого, а значит это не болезнь. Но следующая ниже история немного сдвинула точку зрения.

М.Е. Томас – это женщина-юрист, которая написала книгу-исповедь о том, каково это – быть социопатом,  полную самовосхваления своих аналитических способностей чуть более, чем полностью,   а также рассказов о мормонском детстве, полном конкуренции за родительскую любовь, манипуляций,  абсолютной эмоциональной глухоты, если происходящее не касается происходящего с ней, и проч. в таком же духе.

По ее словам, у социопатов нет ярко выраженной личности, поэтому они ее имитируют в зависимости от обстоятельств,  и существует большая проблема с восприятием всерьез эмоций окружающих, которые представляются им вымученной и чрезмерной игрой.  По большей части, их действия мотивированы рациональным расчетом на тему “принесет это пользу мне или нет”,  желания других людей даже не попадают в спектр. В каком-то смысле окружающие для социопатов – неодушевленные объекты, предназначенные для удовлетворения их нужд.   Кроме того бросается в глаза явная переоценка собственных достижений и зацикленность на собственном величии, которая во многих случаях является ошибкой. Стоит ли говорить, что ее самоуверенный тон вызвал у читателей ядерный батхерт, и хотя М.Е Томас умолчала о самых главных своих успехах в разрушении жизни других людей, чтобы ее не засудили,  маленького эпизода с утоплением детеныша опоссума хватило, чтобы общественность дико разъярилась.Продолжить чтение “История М.Е.Томас, социопаты и моральное осуждение”

Рина Саваяма

Обнаружила, что застрявшую в голове поп-песню исполняла японка Рина Саваяма. Она контрастно выглядит, и у нее довольно низкий голос, хотя в треках это почти не заметно. Не слушаю такую музыку обычно, но в моем личном бар-TV плейлисте она бы была.

Несмотря на такой крутой вид, Рина, в основном, поет соул/rnb, но вот здесь сочетание какого-то чуть ли не старого синт-диско и ретро-футуризма хорошо:

Здесь в припеве уже круто.

про женщин-фантастов и предубеждения

Прочитала список @fantasy_sf    Женщины в фантастике . Почитайте, там интересно. Я узнала, что Ли Брэккет, от снежного романа про Эрика Джона Старка которой я перлась в детстве,  была еще и сценаристом ряда мощных голливудских нуаров и 5-ой части “Звездных войн”.  Это круто, но мне сразу бросился в глаза вот этот кусок про Элис Шелдон (ака Джеймс Типтри младший):

“Шелдон скрывала свой пол, большинство редакторов, писателей и читателей судя по ее прозе считали, что она подчеркнуто мужественный мужчина (часто звучало «мачистый»), хотя и с необычными феминистскими взглядами. Таким образом, когда обман раскрылся, на смех подняли нескольких знаменитых фантастов, а самыми яркими примерами были Сильверберг и Эллисон. Роберт Сильверберг в своей статье писал, что, хотя и возникли теории о том, будто Типтри — женщина, он считает их абсурдным, поскольку проза этого писателя очень маскулинная; и представлял ее мужчиной лет 50–55. Харлан Эллисон в предисловии к «Снова опасные видения» сказал, хотя Кейт Уилхейм лучшая женщина-автор этого года, Типтри — настоящий мужик.”

Я о такой реакции и таком подходе уже писала.  Читала отличную историю, как женщине-автору ставили в пример ее же собственную книгу, написанную под мужским псевдонимом. Понятно, что навешивание ярлыков на базе заведомо известного пола автора, – это чушь. Также не думаю, что стоит выделять женщин-фантастов в какую-то спецгруппу – далеко не все, написанное женщинами, автоматически становится “женской прозой”, а мужчинами – “мужской”. Все люди очень разные. Но только совсем недавно наткнулась на статью, где рассказывается, как агент Джоан Роулинг посоветовал ей взять гендерно нейтральный псевдоним (когда он может принадлежать и мужчине, и женщине, люди автоматически считают написавшего мужчиной и в разы благосклоннее относятся к тексту). Меня это сильно впечатлило и удручило, потому что издавался “Гарри Поттер” не так давно – это тебе не 50-е. Эту практику использовали почти все известные женщины-фантасты, прекрасно осознавая предубеждения и мощный сексизм читательской аудитории. Ли Брэккет, Андре Нортон прославились, конечно, благодаря тому, как хорошо писали, но обратили бы на них внимание читатели, если бы они издали свои sci-fi романы о космосе и вестерны о дальних планетах под отчетливо женскими именами? Лоис Макмастер Буджолд, получившую Хьюго за серию космоопер, многие читатели считали мужчиной. Конечно, есть счастливые исключения, но тенденция не радует.

Я, кстати, подумала, каких отечественных женщин-фантастов я знаю, и получается, что те, кто действительно зарабатывают своим творчеством (рыночная успешность) и не относятся к разряду писательниц романтического чтива/ детской литературы, либо работают в соавторстве с мужчиной (что в глазах публики понижает уровень подозрительности и сверхкритики текста, ведь они подсознательно считают, что большую часть работы делал мужчина, а женщина – ведомый соавтор) как Марина Дяченко, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова), либо являются Максом Фраем (т.е. женщиной под мужским псевдонимом).

С Максом Фраем вообще интересно – он получил большую известность за счет “Хроник Ехо”, которые не были похожи ни на что из тогда выпускаемого. Получилось бы у Светланы Мартынчик под реальным именем? Кто знает. Брать мужской псевдоним советуют в самих издательствах. На полках магазинов можно встретить лишь одну успешную серию книг, выпущенную женщиной-фантастом (под мужским именем), – это серия Макса Фрая. Это условное городское фэнтези, а не твердая фантастика, но в основе цикла лежал ряд очень необычных идей и любопытный подход. Больше серий женщин-фантастов, если не считать романтического фэнтези и подростковой фантастики, в настоящее время в магазинах нет. В 90-е картина была немного поразнообразней, но сейчас так. При этом стоит им взять мужской псевдоним – и в отзывах читателей мгновенно появляется “маскулинность текста”, “автор пишет так жестко и увлекательно”, “Вася, хоть и мужчина, тонко чувствует психологию персонажей”.

Это достало.

P.S. Напомнили в комментах про Веру Камшу, она действительно успешный серийный автор, которого читали представители и женской, и мужской аудитории.

полярники и морские чудовища на средневековых картах

Сделала под настроение статью про книги полярников и исследователей Севера для newtonew – “Романтика льдов и вьюги: 5 книг о суровых северных путешествиях”.  Я дико фанатею от книг про покорение Арктики/Антарктики, а сопоставление подготовки к путешествию Амундсена и Скотта преподавала бы руководителям проектов как пример оценки ресурсов, оценки рисков и планирования в целом. Но тут речь именно о северных героях, причем Paulsen издали “Арктический дневник” Артура Конан-Дойля с его рисунками, включила его для разнообразия. До того, как стать известным автором Шерлока Холмса, Конан Дойль полгода поплавал китобоем.  Еще тем, кому понравился “Террор” Симмонса, может быть интересно исследование судмедэксперта на тему того, почему погибли моряки Франклина.

Но речь немного о другом – я у них обнаружила книгу “Морские чудовища на картах Средних веков и эпохи Возрождения”,  сразу купила в подарок Лиохе, конечно. Это ж дико круто! У меня на стене как раз висит карта Новой Земли такого же типа – с рисунками моржей, кораблей и вычурными надписями:

Старые карты – настоящие произведения искусства. В книжке  – описания разных выдуманных чудищ, встречающихся на картах, куски карт или “эволюция изображения моржей на средневековых картах”. Я бы хотела еще больше, книга не такая уж толстая,  но меня библиография в конце совершенно покорила.  Такие новости.

Poppy

Чувак из “Всякой годной попсы” написал анализ эволюции Поппи – http://telegra.ph/Poppy-10-18. Чтобы понять, о чем речь, посмотрите видео:

Сначала Поппи была youtube-проектом с большой дозой сюрреализма, где девушка со сладким голосом делает странные вещи в кадре. Затем видео начали раскрывать разные атрибуты поп-звезды в необычном ключе или делать намеки на то, что Поппи – робот, манекен Шарлотта начал сходить с ума,  и жутковатые моменты смешивались со смешными. Чтобы понять, что к чему, стоит почитать текст. Меня же поразило упорство Титаника Синклера, который так долго и замысловато выстраивал сюжет, некую историю из коротких разрозненных роликов.  В материале интересные скачки от Линча до пародии. Там тебе и кризис личности манекена, и намеки на культ, и говорящее растение.

Это мой любимый ролик, наверное:

Особенно мне нравится, что они все резко обрываются. Очень клевый проект. Музыка там и близко не так хороша, как концепция, но я впечатлена способностью развивать идею так долго.

 

 

топка моржами

Я прочитала много литературы о покорении Северного и Южного полюса и округи, но до этого момента самые  ВАУ-моменты были связаны с Амундсеном – как он с помощью ножа сделал 30 метров взлетной полосы во льдах и как ел пингвинов в сметане в то время, как экспедиция Скотта умерла с голоду.

Но пока читала Альбанова, наткнулась на тему, где из-за отсутствия топлива и от безысходности пароход топили моржами. Сука, моржами!   %(

Heresy Hub #10 Эксперименты Дэна Ариели и то, как альтруизм может усиливать воровство

Десятый выпуск посвящен экспериментам Дэна Ариели и тому, как люди оправдывают свою любовь к мелкому (или нет) воровству и мошенничеству. Еще там небольшой баттхерт от “Бегущего по лезвию” в довесок.

Есть следующая новость: у меня неожиданно закончилось место на аккаунте Soundcloud, нужно платное расширение пространства за 3600. Если вы захотите небольшой суммой помочь оплатить аккаунт и выразить таким образом благодарность, солидарность, восхищение или что-нибудь еще, то кидайте деньги невозбранно: https://money.yandex.ru/to/41001253970396 .

Я буду очень благодарна. У меня после массивных вложений в книгу есть психологические проблемы с финансированием такого рода развлечений, так что будет важно увидеть, что подкаст кому-то понравился настолько, что он готов кинуть сотку на счет.

Таймлайн:

Продолжить чтение “Heresy Hub #10 Эксперименты Дэна Ариели и то, как альтруизм может усиливать воровство”