К.Дж.Паркер: интервью у самого себя

Издательство “Астрель” переводит книгу К.Дж. Паркера, одного из самых своеобразных фэнтези-авторов современности.  Это псевдоним Тома Холта, издавшего книгу поэзии в 13, а затем начавшего писать юмористическое фэнтези. Параллельно он создал  К.Дж.Паркера, под именем которого издавал серьезные романы,  – и хранил этот секрет целых 17 лет (!), заставляя гадать, кто же это.

Это очень неординарный автор, уделяющий большое значение инженерным вопросам – ремеслу, строительству, созданию вещей (кузнечное дело, создание осадных машин, етс). Все его герои имеют плавающую мораль, но не залихватски, когда тебе это бросают в глаза, как в дарке, а очень житейски. Он берет необычные конфликты и героев, которые лежат за пределами поля зрения обычных авторов, и фокусируется на интеллекте. Если сравнивать, то он такой же своеобразный, как Джин Вулф.

Я обожаю Паркера – и обнаружила его интервью, которое он берет… сам у себя. Оно доступно только на Wayback Machine. Я не могла пройти мимо. Интервью невероятно – и тем, что писатель спрашивает себя о том, о чем хочет говорить, но другие не спрашивают, и общением между “личностями” писателя, и тем, что он рассказывает. Продолжить чтение “К.Дж.Паркер: интервью у самого себя”

История книжных сериалов: от Хичкока и советских радиодрам до подкаста про оккультистов

Сделала для Букмейта статью про историю аудиодрам – от старых нуарных радиоспектаклей до безумных серийных подкастов. Лежала тут,  но в конце 2022 Букмейт вобрал Яндекс, журнал стал недоступен, поэтому привожу текст здесь. Некоторые линки после поглощения не работают.

История книжных сериалов: от Хичкока и советских радиодрам до подкаста про оккультистов

Какими были аудиосериалы 1930-х, что такое говорящие книги и чему сейчас писатели учатся у киносценаристов

Продолжить чтение “История книжных сериалов: от Хичкока и советских радиодрам до подкаста про оккультистов”

мысли по итогам изучения фем-каналов

У меня к современному российскому фем-активизму накопились такие вопросы:

1) зачем нужно запугивать женщин вместо того, чтобы их воодушевлять?

Я размышляла о балансе между “позитивным” и “негативным” феминизмом, которого следует придерживаться, здесь,  но накопилось много новых наглядных материалов.

В прошлом году я систематически заглядывала в штук 10 фем-каналов, чтобы понять, способны ли они принести мне пользу. Почти все они концентрируются либо на том, на что мне откровенно начхать (тело, комплексы, бодипозитив, интерсек, проституция, косметика, отношения, плачи об абьюзе, трансгендерные срачи, пересмотры старой культуры, выдержки устаревших текстов буржуазного феминизма,  етс), либо на “негативном феминизме”, т.е. сводке страшных новостей и своем негодовании от них.Продолжить чтение “мысли по итогам изучения фем-каналов”