Наткнулась на интересную статью про «матчество», отчество по матери. Я скептически отношусь к необходимости отчеств, они усложняют имя и не несут особого смысла. Но раз уж эта часть имени в России фиксируется, то интересно, почему ребенок должен носить при себе имя отца, а имя матери никак не сохраняется? Предположим, отец бросил ребенка в младенчестве, его всю жизнь воспитывает мать, но при этом он все равно носит имя человека, о котором лучше бы забыть. Почему бы не взять имя матери? Правда, это могло бы стать показателем, что ребенок брошен и превратилось бы в повод дразнить. Лучше было бы комбинировать, дать право выбора или как-то иначе ввести в культурное пространство. Это любопытно.
То, что кажется «само собой разумеющимся», имеет экономические и культурные причины. Т.к. наследство передавалось по мужской линии, ребенок должен был иметь «маркер» отца., ведь это давало права на наследство. В тексте по ссылке очень интересно наблюдать, как в случае наличия богатой и знатной матери необходимость брать отчество по отцу быстро пропадала =)
