Архивы меток: особенности человеческого общения

У меня есть такая черта –  если есть возможность, я люблю располагать базовой информацией о человеке, чтобы понимать, с кем я имею дело, управлять ходом беседы и не тратить время при встрече. Плюс, если мне что-то нужно от человека, я люблю сразу иметь в распоряжении рычаги воздействия. Общий срез данных о собеседнике помогает добиться гораздо больших результатов в беседе, поэтому если человек информацию в сеть выложил, я ее осматриваю.Продолжить чтение “особенности человеческого общения”

Нгоо тут собрал плейлист с рядом показательных песен, которые мы делали, – https://vk.com/audio?z=audio_playlist-59185651_79318783. Как он метко подметил, мы не любим жанры, поэтому пишем то, что хотим, – от гло-фая до нойза и фолка, мы постоянно разные, хотя некая общая мысль прослеживается. Заходите и слушайте, это отличный октябрьский плейлист.  Особенно мне нравится переход от “Ворона” к “Leave this field empty”. А если не слушаете, то вы засранцы =)

Посмотрев на список, где есть достаточно много разных вещей,  лишний раз хочу сказать вот что:   я просто ненавижу делать одно и то же или то, что четко определено какими-то ожиданиями или рамками.  Все, что перестает быть приключением и превращается в работу, как ее понимает скачущий на стуле в ожидании пятницы клерк, мне противно.  Причем это не просто ощущение, которое можно побороть, – нет. Это огромная внутренняя стена, которая саботирует любые подобные действия. Меня до усрачки пугают писатели, которые вынуждены снова и снова писать примерно одно и то же, потому что они известны и знают вкусы аудитории, которая привела их к успеху, или люди, десятилетиями работающие на одной работе. Я не пишу одинаковых книг, я не делаю одинаковую музыку, я не выбираю одно и то же для своих статей, не веду сто лет один и тот же блог  и выбираю проектный подход в работе.  При этом я совершенно не испытываю терзаний. Я могу семь лет заниматься чем-то, а потом вдруг понять, что мне больше неинтересно, – и забить.  Это не дает стабильного образа патриарха, но при этом увеличивает знания и доставляет удовольствие.

Не люблю слово “медиа” применительно к каналам телеграма. Если “медиа”,  то обязательно бездуховная хуета / постоянный обмен ссылками с обезличенно поданными новостями из англоязычного инета или диванная аналитика.

Также абсолютно не переношу предупреждение о том, сколько займет чтение рядом со статьями (пример 1, пример 2).  Во-первых, сразу хочется сказать что-то в духе “чувак, это у тебя чтение займет 10 минут , а у меня  – 2”, во-вторых, видится попытка подобраться к воображаемому читателю, который совершенно не способен читать хоть что-либо, обещанием быстрого завершения текста, в-третьих, просто раздражает необходимость видеть цифру, которая плохо отражает действительность,  потому что все читают по-разному; в-четвертых, эта дурацкая идея о ценности времени делового человека, который рассчитывает и оптимизирует каждый свой шаг, поэтому ему надо узнать, успеет ли он за промежуток, пока пьет кофе…  Цифровой показатель, не несущий смысла, мозолит глаз.  Вот такие люди странные существа.

Нгоо сказал, что у меня заметен ряд проявлений  Аспергера в отношении общения и социальных конструкций.  Я посмеялась, но потом подумала, что это довольно интересный пойнт,  особенно в свете того, что психологические синдромы это не да/нет, а градиент.  Я отлично общаюсь, когда идет обмен данными, а эмпатия у меня повышена. Однако мне крайне трудно поддерживать разговор, в котором люди не обмениваются значимой информацией и который не является при этом частью творчества, дружеского конструктора веселых глупостей.  Например, светская беседа, когда люди задают вопросы, ответы на которые их совершенно не интересуют, и обмениваются репликами, которые никому не нужны и имеют своей целью только видимость контакта.  Я не понимаю, зачем тратить на это время, если можно перейти к сути дела. Или общение приятелей, когда они обмениваются натянутыми шутками с целью доебаться друг до друга, маскируя подколы под реплики и разговор, хотя очевидно, что это лишь пинг-понг боли и унижения, который зачем-то выдают за беседу.  Мне неясно, зачем тратить время на эту хуйню. Раньше я присутствовала, как большинство,  но потом научилась уходить. Если же люди говорят что-то пусть неловкое, но искреннее, т.е. делятся новой, полезной единицей информации, все нормально.

Умение уходить – это лучшее умение в моей жизни. Серьезно.  В каком-то возрасте до меня вдруг дошло, что находиться в каком бы то ни было обществе и делать что бы то ни было, если тебе это совершенно не нравится,  необязательно. Можно просто встать и уйти.  Посиделки в баре вместо веселых превратились в унылое растягивание резины, где всем просто стыдно в этом признаться? Берешь и уходишь.  Корпоративное обучение, которое ведут идиоты? Встаешь и уходишь.  Патриоты решают, кто должен принести себя в жертву? Встаешь и уходишь. Современные художники нажрались и кто-то танцует в женском платье? Встаешь и уходишь.  Кто-то говорит, что ты обязан соответствовать его представлениям? Встаешь и уходишь. Родители пытаются научить жизни? Встаешь и уходишь. Порвалась ниточка любви? Встаешь и уходишь.  Сетевая игра была веселой, а стала унылой? Заканчиваешь и уходишь. Босс оставляет после завершения рабочего дня для групповой проповеди? Вежливо откланиваешься и уходишь. Тебя зовут на свадьбу, похороны, крестины или еще какую-нибудь свалку малознакомых людей, которые тебе не нравятся? Конечно же, уходишь. На собеседовании сразу стало понятно, что эта контора не подходит и остаток разговора – трата времени? Вежливо объясняешь ситуацию и уходишь. Понял, что ты лишний на празднике жизни? Встаешь и уходишь. Огромное количество проблем решается этим простейшим приемом.  Везде, где нет необходимости сделать что-то реальное, а твое присутствие – лишь мучение ради формальностей, можно спокойно уйти.

Вы не представляете, в скольких ситуациях вовсе не обязательно выслушивать разную хуйню. Можно просто встать и отправиться заниматься своими делами.  Всегда так делаю.