Иногда чушь возникает не из-за недостоверных данных, а скорее из-за неправильно представленной модели реальности – явной или неявной.
В октябре 2016 года сиэтлский телеканал KOMO News опубликовал язвительную статью о крупном проекте по улучшению дорог, призванном разгрузить город от пробок. “74 миллиона спустя, Мерсер Месс стал на 2 секунды быстрее”, – кричал заголовок. Вот вступление к статье:Продолжить чтение “calling bullshit 3: улучшение дорожного движения и растрата”
Комментарий от 06.11.22: после мобилизации в РФ цены изменились в большую сторону (1000+), а количество квартир на рынке критически уменьшилось. Но если отъехать от Белграда, то жилье найти можно.
Поиск жилья сейчас – это трудоемкое занятие. В среднем поиск занимает от недели до месяца, стоит готовиться к постоянным просмотрам и частым обломам, однако хорошее жилье на рынке есть. Обломы такие: вы уже едете в такси смотреть, а вам отказывают по телефону (и так 3 раза подряд), или когда вы договорились заключить контракт, а хозяин все отменяет и повышает цену на 200 евро. У меня это 2 недели было дополнительной работой. Но бывают и стремительные истории везения.
По опыту масс: усложняет поиск наличие животных (с кошкой вам сразу закрывается большая часть приличного сегмента квартир) и дефицит денег. Если денег мало, стоит рассмотреть кажущиеся отдаленными области Белграда (на самом деле Белград довольно мал) или другие города Сербии поблизости – например, Панчево, есть много фанатов Нови Сада. Ниш никто не рекомендует, тк. он индустриальный, но там тоже можно жить. Зато открываются новые возможности – при желании в Сербии можно снять дом с садом.
В черте Белграда, кстати, тоже можно снять домик или половину за вменяемые деньги. Это бонус теплых стран. Видела прекрасные дома с террасой и даже парой яблонь за 500-800 евро.
Найти нормальное жилье реально, просто нужно настроиться.
Перевела пример из курса Calling Bullshit, оригинал тут.
Мошенничество с продуктовыми талонами
Этот случай одновременно является великолепным примером того, как оценка Ферми может помочь обнаружить чушь собачью в мире информации, и того, что неверное сообщение не обязательно фактически неверно, но при этом может являться полной неправдой в контексте.
В декабре 27-го, 2016 года канал Fox запустил историю о мошенничестве с продуктовыми талонами в США и назвал это причиной возможного прекращения программы продуктовой помощи бедным (сейчас известной как SNAP) На картинке написано, что на мошенничестве правительство теряет 70 млн долларов:Продолжить чтение “calling bullshit 2: продуктовые талоны”
Мне понравился этот пост писателя Романа Суржикова, автора цикла “Полари”, привожу его целиком.
“Знаменитый психолог Эрик Берн в своей книге «Игры, в которые играют люди» описал ряд занятных психологических игр: «Да, но…», «Если бы не ты», «Я просто пытаюсь помочь» и т.д. Сейчас у меня появилась возможность дополнить его коллекцию. Общаясь с определенной категорией людей, я обнаружил еще одну психологическую игру, не упомянутую Берном: «СЛЕДОВАТЕЛЬ И АРЕСТАНТ».
Суть ее в том, что один из собеседников берет на себя функцию следователя (причем самого авторитарного стиля, в лучших традициях НКВД). Второму собеседнику навязывается роль арестованного. Общение между ними начинает протекать по очень специфичным законам.
Они начинают с закона Брандолини (он же «принцип асимметрии чуши»): «Количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок больше, чем для её производства».
Итальянский блогер Уриэль Фанелли довольно остроумно писал на ту же тему (eng), описав ситуацию как Shit Mountain Theory.
Если кратко, то тысяча печатающих на машинках мартышек может случайно написать что-то стоящее, но гораздо важнее то, что при этом они создадут огромную, чудовищную, неподъемную гору дерьма. И с возможностью для каждого писать в сети так и происходит. Опровергать шарлатанов невыгодно чисто экономически, т.к. на каждого городского сумасшедшего нужен как минимум эксперт, чтобы переубедить других. Но если городской сумасшедший готов писать про теории заговора целыми днями и бесплатно, то эксперт стоит денег, поэтому интернет оказывается выгоднее оставить заполненным чепухой.Продолжить чтение “calling bullshit 1: курс про то, как распознать чушь”
Я уже больше двух месяцев работаю в Белграде, он хаотичный, жаркий, постпанковый местами, с кучей переходов и холмов. Он сильно отличается от европейских столиц с вылизанным “старым градом” – и я его люблю. В Сербию я уехала после начала войны в Украине и ближайший год планирую работать на сербское отделение компании. Поэтому могу кое-что рассказать о жизни здесь для тех, кто собирается приехать, но с деловым уклоном, без лирики.
Исследуя, как текст мутирует на разных платформах, я читала многое – от безграмотного, но энергичного самиздата и машинных переводов сетевых китайских романов до пользовательских многоэтажных историй мобильных Episodes, книг-MUDов и интерактивных книг с гифками и музыкой. Однако русские мобильные VN обходила стороной – мне хватило краткого знакомства с литнетом. Тут ведь даже попытка посмеяться над таким материалом может легко превратиться в боль (например, Lagerta), о чем хорошо писал на DTF Верещагин. Но везде есть исключения. Любой жанр можно подать уныло, а можно – задорно и весело.
Читала блог начинающей сценаристки Оли Ярковой, которая пишет чат-истории (вроде Hooked, Взахлеб, Mybook:Stories, етс) и адаптирует сценарии, чтобы рассказать остросюжетную байку через имитацию телефонных переписок. В них много ограничений и мало рабочих приемов, но захватывающе вполне можно написать и тут. Я решила спросить, какие истории в мобильных играх она считает приличными. В результате беседы поставила “Клуб романтики” – и…
Играми года для меня стали Blue Estate,Prey, Pathfinder : Wrath of Righteous и как бонус – “Черная книга”. Prey просто идеальный и очень разнообразный за счет продуманных механик и общей организации пространства, оставшиеся две – довольно кривоватые RPG, но они дают ощущение магии, приключения, ради которого я играю (быть может, они дают это ощущение даже благодаря, а не вопреки этой кривоватости).
В этом году читала меньше, так как было некогда, набралось около 95 книг. При этом я по большей части пренебрегала новинками, поэтому “Миазмы”, например, прочесть не успела. О большей части книг писала на канале, так что кратко.
Взглянув на список, поняла, откуда появилось чувство неудовлетворенности худлитом – в нем очевидно не хватает крутого дарка, удалой дичи и нуара, от которых я расцветаю, только Залер мощно поддал жара.
В начале года я поняла, что поиск окончательно перестал показывать то, что мне нужно, и я прошла мелкий курс по продвинутому поиску, чтобы заставлять Гугл делать хоть что-то из того, что нужно мне, а не ему. Также Гугл начал показывать снипеты-ответы на вопросы с разных помоек, что заставляет бесконечно скроллить, проматывая рекламу и эту чепуху, и это типичная проблема монополиста. На Reddit есть тема, где бедолаги вроде меня делятся схожими ощущениями, а на Washington Post выходила статья, которая с помощью Wayback Machine показывала, как менялся поиск.